Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7930/2020 ~ М-7249/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-7930/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    1 декабря 2020 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                          Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева Дмитрия Владимировича к ООО «ВМ-Групп» о взыскании стоимости устранения повреждений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Китаев Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к ООО «ВМ-Групп» о взыскании стоимости устранения повреждений в сумме 1029689 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком был заключен договор поставки. В результате срыва шланга, установленного работниками ответчика произошел залив помещения в домовладении покупателя. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, принадлежит собственнику этого имущества.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что не является собственником дома, в котором произошел залив. Является управляющим и действует по доверенности от имени собственника.

Однако, наличие у истца права на управление имуществом не наделает последнего правом требовать возмещения ущерба от своего имени.

Собственник поврежденного имущества в установленном порядке возмещения ущерба не требует. У истца не возникло ущерба в результате действий ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку Китаев Д.В. является ненадлежащим истцом по делу.

Обстоятельства, связанные с качеством выполненных ответчиком работ и возможными последствиями в виде залива подлежат установлению при рассмотрении спора по иску собственника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых Китаева Дмитрия Владимировича к ООО «ВМ-Групп» о взыскании стоимости устранения повреждений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин