Определение по делу № 12-199/2014 от 11.07.2014

Дело № 12-199/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново «25» июля 2014 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Е.Е.Б.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от 30 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд города Иванова поступила вышеуказанная жалоба ООО «<данные изъяты>».

Изучив поступившую жалобу и материалы дела, истребованные из Управления Роспотребназдора Ивановской области, прихожу к следующему.

Согласно оспариваемому постановлению Общество привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, из текста постановления следует, что 29.04.2014 года в жилом доме по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова, д. №», кв. № установлено превышение уровня звукового давления в ночное время, допущенное ООО «<данные изъяты>», свидетельствующее о нарушении требования ст. 23 ФУ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выразившееся в превышении установленной СанПин нормы, обусловленной работой двигателей автомобилей ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года (с учётом изменений, внесённых Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов административного дела, при вынесении 06.05.2014 года заместителем прокурора Ленинского района г.Иваново постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», решение о проведении административного расследования по делу не принималось.

Имеющееся в материалах дела экспертное заключение № <данные изъяты> проведено 29.04.2014 года, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.4 КоАП РФ, в том числе, предусматривает назначение наказания юридическим лицам в виде административного приостановления деятельности.

В связи с отсутствием сведений о проведении по делу административного расследования, местом совершения административного правонарушения на территории Ленинского района г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова, д. №», кв. №, жалоба Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от 30 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и материалы дела подлежат передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» на постановление по делу об административном правонарушении № от 30 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и материалы дела направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.Е.Б.