Решение по делу № 2-3415/2016 ~ М-2315/2016 от 27.04.2016

Дело №2-3415./2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина И.П. к Кочеткову С.В., УФССП по Псковской области и судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Ильин И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кочеткову С.В., УФССП по Псковской области и судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование указал, что **.**.2015 по договору купли-продажи приобрел у Кочеткова С.В. автомобиль В., 2005 г.в., ВИН-номер № ** за 30 000 руб. Впоследствии ему стало известно, что на машину судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия, ввиду наличия исполнительного производства в отношении Кочеткова С.В. Так как он в настоящее время является собственником данной машины, его права ограничиваться не могут. Сделка купли - продажи заключена в надлежащей форме и фактически исполнена в полном объеме. Он вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом. На основании изложенного, просил суд снять наложенный на машину запрет на совершение с ней регистрационных действий.

В судебном заседании истец иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по изложенным основаниям.

Судебный пристав – исполнитель ОСП г.Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Медведева А.С. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что автомобиль являлся залоговым имуществом по кредитному соглашению между Кочеткова С.В. и банком. Размер долга превышал стоимость имущества. Банк реализовал залоговое имущество во внесудебном порядке.

Представитель Пенсионного Фонда по доверенности оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2015 между Кочетковым С.В. и Ильиным И.П. заключен договор купли – продажи, согласно которому последний приобрел автомобиль В., 2005 г.в., ВИН-номер № ** за 30 000 руб. (л.д. 7-9 ).

Судом установлено, что спорный автомобиль находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк». Денежные средства от его реализации были потрачены на погашения задолженности.

Как усматривается из материалов дела в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП г.Пскова № 1 УФССП России по Псковской области находиться сводное исполнительное производство № ** о взысканию с Кочеткова С.В. задолженности в пользу УФССП России по Псковской области, УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), МИФНС № 1 по Псковской области, ОАО "П.".

**.**.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №1 Морозовой О.В. по данному исполнительному производству был объявлен запрет на совершение со спорной автомашиной регистрационных действий.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст.420 и ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом приведенных норм закона, так как сделка по продаже спорного имущества была заключена сторонами в надлежащей форме и фактически исполнена ими в полном объеме, то у истца с момента передачи ему **.**.2015 ответчиком Кочетковым С.В. автомашины возникло право собственности на нее.

Так как собственником спорной автомашины в настоящее время является не Кочетков С.В., а истец, который должником по исполнительному производству не является, то оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий с его имуществом не имеется.

Установленный судебным приставом-исполнителем запрет адресовался органам ГИБДД, а не должнику Кочеткову С.В., которому совершать со спорной машиной гражданско-правовые сделки не запрещалось, а само по себе наличие в отношении него исполнительного производства и наличие задолженности по нему распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его, должнику не препятствует. Сама сделка по купле-продаже спорной автомашины в настоящее время никем не оспорена, недействительной или незаключенной не признана. С учетом этого суд находит иск истца подлежащим удовлетворению.

Наличие запрета для органов ГИБДД на совершение с машиной регистрационных действий из гражданского оборота ее не изымает, отчуждать собственнику и покупать заинтересованному лицу не запрещает, о ничтожности сделки не свидетельствует.

Злоупотребления правом со стороны истца, который приобрел спорный автомобиль, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ильина И.П. – удовлетворить.

Освободить автомашину В., 2005 года выпуска, ВИН-номер № ** от запрета на совершение с ней регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №1 Морозовой О.В. от ** *** 2014 г.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2016 года.