Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2011 ~ М-980/2011 от 08.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Ягупову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, свои исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между КБ «наименование» ООО (ДД.ММ.ГГГГ. изменил свое название на ООО «истец») и Ягуповым Д.А. был заключен кредитный договор №.... Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, не позднее 10 календарных дней со дня окончания процентного периода. Кредит предоставлялся ответчику на потребительские цели. В случае неисполнения обязательств по возврату кредита и процентов, ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 3% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 377 381, 11 руб., в том числе: 71 111,08 руб. основной долг, 18 875,81 руб. проценты за пользование кредитом, 16 390,20 руб. проценты за просроченный основной долг, 938719,84 руб. пени за просрочку суммы кредита, 332 284,18 руб. сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 377 381, 11 руб. и расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика госпошлину в размере 19086,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ягупов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем на справочном листе дела имеется отметка секретаря. Однако корреспонденция возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данные обстоятельства ответчика как отказ от получения повесток и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «наименование» ООО и Ягуповым Д.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Ягупову Д.А. был выдан кредит в размере 80 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых и комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,9 % л.д. 12-15).

На основании решения общего собрания участников Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено на ООО «истец» л.д. 61-66).

Согласно предоставленного мемориального ордера « №... от ДД.ММ.ГГГГ. на счет Ягупова Д.А. были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб.л.д.34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность по кредитному договору составляет 1 377 381,11 руб. (л.д. ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность по кредитному договору составляет 1 377 381,11 руб. в том числе: 71 111,08 руб. основной долг, 18 875,81 руб. проценты за пользование кредитом, 16 390,20 руб. проценты за просроченный основной долг, 938719,84 руб. пени за просрочку суммы кредита, 332 284,18 руб. сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом. (л.д. ).

Суд считает необходимым взыскать сумму основного долга 71 111,08 руб., 18 875,81 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 16 390,20 руб. проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить пени за просрочку возврата суммы кредита с 938719,84 руб. до 30 000 руб. и сумму пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом с 332284,18 руб. до 20 000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того суд учитывает, что начисленные проценты за просрочку возврата процентов за пользование кредитом и за просрочку возврата суммы кредита явно превышают сумме основного долга, в связи сч ем сумма неустойки подлежит уменьшению.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и о досрочном расторжении Кредитного договора л.д.28-29).

Однако требование истца ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2593 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «истец» удовлетворить частично.

Взыскать с Ягупова Д.А. в пользу ООО «истец»

задолженность по основному долгу в сумме 71 111,08 руб., проценты за пользование кредитом за период в сумме 18 875,81 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме 30 000 руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 20 000 руб., госпошлину в сумме 1946 руб. 86 коп., а всего 141 933,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «истец» ООО и Ягуповым Д.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Савоскина