Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1020/2012 от 11.01.2012

Судья Маркин Э.А. Дело № 33-1020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2012 года частную жалобу Токаренко Татьяны Владимировны на определение Королевского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением Королевского городского суда Московской области от 21.10.11 г. оставлен без рассмотрения иск Токаренко Т.В. к ПОК «Оболдино» о признании недействительным решения собрания членов ПОК «Оболдино» от 19.09.09 г.

Не согласившись с определение суда, истец Токаренко Т.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Королевского городского суда Московской области имеется ранее возбужденное дело по иску Токаренко Т.В. о признании протокола общего собрания ПОК «Оболдино» от 19.09.09 г. недействительным.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной правовой нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Настоящий иск предъявлен к ответчику ПОК «Оболдино».

Ранее же в суд предъявлялся иск с аналогичным требованием, но к ответчику Комову Р.С., и решением Королевского городского суда Московской области от 19.09.11 г. в его удовлетворении было отказано на том основании, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, ответчик по настоящему иску не тождественен ответчику по ранее поданному в суд иску.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Королевского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судья: