Решение по делу № 2-2329/2015 ~ М-1753/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2329/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 18 июня 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Евгения Юрьевича к Администрации г. Королева Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Е.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Королева МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, общей площадью 58,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания истцом в квартире была произведена перепланировка, в результате которой демонтированы перегородки и дверные проемы между помещениями гардеробной, общей площадью 2,8 кв.м., коридором, общей площадью 10,1 кв.м., санузлом, общей площадью 1,6 кв.м., ванной, общей площадью 4,9 кв.м. Также организованы новые помещения, демонтирована перегородка и дверной проем между коридором, общей площадью 10,1 кв.м., кухней, общей площадью 7,8 кв.м., и жилым помещением, общей площадью 15,5 кв.м., демонтированы ограждения коммуникационного шкафа в ванной, общей площадью 4,9 кв.м, демонтирована часть перегородки между жилым помещением, общей площадью 15,5 кв.м. и жилым помещением, общей площадью 15,5 кв.м. Стояки инженерных коммуникаций остались без изменений.

Истец ссылается на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Лучинина С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации г. Королева МО, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

<данные изъяты>

Согласно Техническому заключению по обследованию квартиры по адресу: <адрес>, составленному ООО «МАГ-НЕД ХХI век», выполненные работы не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Данное переустройство не влияет на ниже и выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего жилого дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

При таких обстоятельствах суд считает, что данной перепланировкой санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила не нарушены, права и законные интересы других лиц также не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова Евгения Юрьевича удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 16.12.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.06.2015.

Судья: