Приговор по делу № 1-87/2018 от 01.03.2018

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого Змеу К.А., защиты в лице адвоката Ахметова И.Р., потерпевшей Б.Т.С.., представителя потерпевшего Х.Р.А., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Змеу К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 августа 2012 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 13 июня 2013 года;

- 11 декабря 2013 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесённых постановлением Салаватского городского суда РБ от 18 января 2017 года) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- 26 декабря 2013 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), по п. «б» ч.2 ст. 158, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 17 марта 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Салаватского городского суда РБ от 18 января 2017 года) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского городского суда от 11 декабря 2013 года и от 26 декабря 2013 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 26 февраля 2016 года на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Салаватского городского суда РБ от 18 января 2017 года) с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 2 дня с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 11 июля 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесённых постановлением Салаватского городского суда РБ от 18 января 2017 года) по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2017 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

31 декабря 2017 года примерно в 22 часа 10 минут, Змеу К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру <адрес> откуда тайно похитил с обувной полки женскую сумку стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.Т.С., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.Т.С. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

04 января 2018 года около 09 часов 40 минут, Змеу К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил с прихожей женскую сумку бордового цвета в которой находились денежные средства в размере 10000 рублей и 3 подарочных сертификата магазина «Летуаль» по 1000 рублей каждый, принадлежащие Р.Д.Ф., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

04 января 2018 года около 16 часов 20 минут Змеу К.А. находясь в помещении аптеки ООО «Фармленд+», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил корсет пояснично-крестцовый стоимостью 3994 рубля 32 копейки, принадлежащий ООО «Фармленд+», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Фармленд+» материальный ущерб в размере 3994 рубля 32 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого Змеу К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью по существу показал.

31 декабря 2017 года около 22 часов он проходил возле <адрес> Он зашел в подъезд дома, поднялся на пятый этаж. Там он увидел свет из приоткрытой двери квартиры, открыл данную дверь. На обувной полке он увидел светлую сумку, которую забрал и ушел прикрыв дверь. Спустившись на первый этаж, он осмотрел сумку, но ценных вещей и денежных средств не обнаружил.

04 января 2018 года, время точно не помнит, было темно, он проходил возле <адрес>, зашел в подъезд данного дома и поднялся на пятый этаж, где увидел приоткрытую дверь. В квартире он взял сумки и спустился на первый этаж, где осмотрев их ничего не обнаружил. Сумки оставил на первом этаже подъезда.

В тот же день, 04 января 2018 года около 16 часов 00 минут он зашел в <адрес> прошел в аптеку «Фармленд», где увидел корсет. Он снял его, поставил за пакет и вышел из аптеки. Когда он выходил его никто не окликал и не останавливал, его действия никто не видел. В дальнейшем, корсет он продал за 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания Змеу К.А., данные на предварительном следствии в части обстоятельств хищения имущества потерпевшего Р.Д.Ф.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Змеу К.А. показал, что 04 марта 2018 года около 09 часов 30 минут он проходил возле <адрес>. Он зашел в последний подъезд данного дома и поднялся на пятый этаж, где дернул ручку входной двери <адрес>. Дверь квартиры открылась и он прошел в квартиру, где увидел на полке шкафа 4 женские сумочки, которые похитил и вышел из квартиры закрыв дверь. На первом этаже он осмотрел похищенные им сумочки. В одной из них обнаружил 10000 рублей. Сумки оставил на первом этаже подъезда. (т№).

Данные показания подсудимый Змеу К.А. подтвердил и пояснил, что 3 подарочных карт по 1000 рублей в сумках не было.

Допрошенная в качестве потерпевшей Б.Т.С. показала, что 31 декабря 2017 года она пришла домой около в 20 часов и положила свою сумку бежевого цвета в коридоре на обувную полку. Около 21 часа её муж ФИО11 забрал из сумки сотовый телефон сотовый телефон, сумка находилась на месте. 01 января 2018 года в 05 часов она обнаружила, что сумки нет. Сумма ущерба составила 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившегося потерпевшего Р.Д.Ф. и свидетеля Н.Р.А.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Р.Д.Ф. показал, что 04 января 2018 года около 08 часов 30 минут он уехал на работу, в это время супруга ФИО4 вместе с детьми осталась дома, они все спали. Чтобы не будить их, входную дверь он за собой только прикрыл. Со слов супруги, она около 11 часов проснулась и закрыла входную дверь. Около 19 часов вместе с семьей решили поехать к родителям, выходя из подъезда на первом этаже он заметил, что в углу на полу лежат 4 женские сумки черного, бордового, зеленого и белого цветов. Супруга увидев данные сумки, сказала, что они принадлежат ей. После чего они вернулись в квартиру, чтобы убедиться, что ее сумки не лежат на месте. Убедившись, что сумок нет на месте, они проверили наличие денежных средств в размере 10000 рублей и 3 подарочных сертификатов магазина «Лэтуаль» по 1000 рублей каждый, которые лежали в сумке бордового цвета. Указанное обнаружено не было. Кроме денежных средств и подарочных сертификатов ничего не похищено. Причиненный ущерб на сумму 13000 рублей для него является значительным. (№

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Н.Р.А. показал, что 04 января 2018 года он находился дома у себя по адресу: <адрес> <адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут он вышел из дома. В подъезде <адрес> между третьим и четвертым этажом он увидел ранее ему неизвестного мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном, на голове кепка. 04 января 2018 года примерно в 23 часа его сосед Р.Д.Ф. ему сообщил, что 04 января 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов неизвестное лицо незаконно проникло в квартиру и похитило 4 женские сумки, в одной из которых находились денежные средства в размере 10 000 рублей и подарочные сертификаты. Он сказал, что примерно в 9 часов 30 минут видел неизвестного мужчину в их подъезде и может опознать. На представленных сотрудником полиции фотографиях он опознал Змеу К.А., которого 04 января 2018 года видел в подъезде. (№)

Допрошенная в качестве потерпевшей Х.Р.А. показала, что 9 января 2018 года она просматривала архив видеонаблюдений, установленных в помещении аптеки ООО «Фармленд+» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеосъемки она увидела, как 4 января 2018 около 16.20 часов Змеу К.А. взял с торговой витрины корсет пояснично-крестцовый и ушёл из аптеки не оплатив товар. После этого ею была проведена выборочная инвентаризация товаров и установлена недостача товара - корсет пояснично-крестцовой, модели LSS-144, стоимостью 3994 рублей 32 копейки.

Кроме показаний потерпевших и свидетеля, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела: заявлением Б.Т.С. о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, которое незаконно проникло в <адрес> и тайно похитило сумку стоимостью 500 рублей (№); протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2018 года, в ходе которого осмотрена <адрес> (№ заявлением Р.Д.Ф. о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, которое незаконно проникло в <адрес> и тайно похитило имущество; (№); протоколом осмотра места происшествия от 5 января 2018 года, в ходе которого осмотрена <адрес> (№); протокол осмотра предметов (документов) в ходе, которого осмотрены 4 женские сумки и постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу осмотренных сумок в качестве вещественных доказательств (№); заявлением Х.Р.А. о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, которое находясь в помещении аптеки «Фармленд+» тайно похитило корсет стоимостью 3 994 рубля 32 копейки. (№); протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Фармленд+», расположенной по адресу <адрес> (№); протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Фармленд+» (№); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 января 2018 года, в ходе которого был просмотрен CD-R диск и постановлением о признании фонограммы вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (№); протоколом проверки показании на месте от 7 февраля 2018 года, в ходе которого обвиняемый Змеу К.А. указал места совершения хищений, и обстоятельства их совершения (№).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого Змеу К.А. о том, что он не похищал 3 подарочных сертификата по 1000 рублей каждый, суд находит несостоятельными, поскольку он опровергается как показаниями потерпевшего Р.Д.Ф. о наличии данных сертификатов в сумке, так и показаниями подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте от 07 февраля 2018 года, согласно которых последний в ходе следственного действия сообщил присутствующим о хищении из сумки денежных средств в сумме 10000 рублей и подарочных сертификатов на сумму 3000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Змеу К.А. в инкриминируемых преступлениях.

Действия подсудимого Змеу К.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения у потерпевшей Б.Т.С.;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения у потерпевшего Р.Д.Ф.;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения в ООО «Фармленд+».

При определении вида и меры наказания подсудимому Змеу К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, Змеу К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, тяжёлые заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Признательные объяснения по факту хищения в ООО «Фармленд+», суд учитывает в качестве явки с повинной, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Змеу К.А., суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Змеу К.А. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания в виде ограничения свободы, назначенном постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2017 года с учётом требования, ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Змеу К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей Б.Т.С.) наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего Р.Д.Ф.) наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ООО «Фармленд+») наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Змеу К.А. назначить 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2017 года, окончательно назначив осужденному Змеу К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Змеу К.А. изменить на содержания под стражей и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Змеу К.А. исчислять с 04 апреля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 11 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- 4 сумки оставить у потерпевшего Разетдинова Д.Ф., освободив его от обязанности по их хранению по вступлении приговора суда в законную силу;

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     М.Р. Давлетшин