Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4685/2019 ~ М-4011/2019 от 17.10.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при помощнике судьи: Жидовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкина А. А.ича к Ерошкиной Е. В. об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерошкин А. А.ич обратился в суд с иском к Ерошкиной Е. В. об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

Просил суд определить доли Ерошкина А. А.ича и Ерошкиной Е. В. в жилом доме, назначение -жилое, 2- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, как супружеского имущества в размере 1/2 доли каждому.

Признать за ним - Ерошкиным А. А.ичем право собственности на 1/2 долю жилого дома назначение - жилое, 2- этажный, общей площадью 128 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, как на супружеское имущество.

Признать за Ерошкиной Е. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома назначение - жилое, 2- этажный, общей площадью 128 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, как на супружеское имущество.

В обоснование заявленных требований истец Ерошкин А.А. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним – Ерошкиным А.А. и Ерошкиной Е.В. (добрачная фамилия – Мишанина) был заключен брак, зарегистрированный отделом № Ногинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Ерошкина Е.В. является собственником земельного участка, площадью 854 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес>, земельный участок № А, образованного в результате выдела доли, перешедшей к Ерошкиной Е.В. в порядке наследования.

Выдел доли был произведен решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Ерошкиной Е.В. к Беспаловой Н.В. о разделе земельного участка и жилого дома.

Как указывает истец, в период брака, в ДД.ММ.ГГГГ годах, ими на общие средства был возведен двухэтажный деревянный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. поставленный на кадастровый учет под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли <адрес> А, строение 1.

Государственная регистрация права собственности была проведена за Ерошкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец считает, что поскольку указанный выше жилой дом был построен супругами в период брака, на совместные денежные средства, брачный договор между супругами не заключался, то данный дом является общим имуществом супругов, в связи с чем доли в праве собственности признаются равными в размере 1/2 доли у каждого.

Поскольку иным способом разрешить данный спор не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Ерошкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

В судебном заседании ответчик Ерошкина Е.В. исковые требования Ерошкина А.А. признала в полном объеме. Дополнительно, на вопросы суда пояснила, что действительно, ей на основании решения Ногинского городского суда в порядке наследования принадлежит обособленный земельный участок и жилой дом. На данном земельном участке, они, находясь в браке с Ерошкиным А.А., на совместные супружеские денежные средства возвели отдельно стоящий жилой <адрес>- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1. В связи с тем, что данное строение возведено ими в период брака, то у Ерошкина А.А. имеется доля в праве собственности на объект, а потому против признания за супругом 1/2 доли в праве собственности, она не возражает.

Судом ответчику Ерошкиной Е.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании ответчиком иска, судом выносится решение о полном удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 этого же Закона, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По смыслу ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 этого же Закона, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Ерошкина Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени состоит в зарегистрированном браке с Ерошкиным А. А.ичем <данные изъяты>).

Ответчику Ерошкиной Е.В. на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности обособленный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № А, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (<данные изъяты>).

На данном земельном участке, в период нахождения в браке, был возведен жилой дом – 2- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Указанные выше обстоятельства, стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и учитывая тот факт, что спорный объект в виде жилого дома был возведен супругами в период нахождения в браке, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество: жилой дом - этажный, общей площадью 128 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, было приобретено на имя ответчика Ерошкиной Е.В. на совместно нажитые супружеские средства, а поэтому являются совместно нажитым имуществом.

Поскольку между супругами не был заключен договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, брачный договор не заключался, то суд полагает, что доли супругов как у Ерошкина А.А., так и у Ерошкиной Е.В. в праве собственности на жилой дом являются равными и составляют 1/2 долю у каждого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ерошкина А. А.ича к Ерошкиной Е. В. об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ерошкина А. А.ича к Ерошкиной Е. В. об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, удовлетворить.

Определить доли Ерошкина А. А.ича и Ерошкиной Е. В. в жилом доме, назначение -жилое, 2- этажный, общей площадью 128 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, как супружеского имущества в размере 1/2 доли каждому.

Признать за Ерошкиным А. А.ичем право собственности на 1/2 долю жилого дома назначение - жилое, 2- этажный, общей площадью 128 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, как на супружеское имущество.

Признать за Ерошкиной Е. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома назначение - жилое, 2- этажный, общей площадью 128 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, как на супружеское имущество.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Ерошкиной Е. В. на весь жилой дом и основанием для государственной регистрации права долевой собственности Ерошкина А. А.ича и Ерошкиной Е. В. на указанный выше жилой дом назначение - жилое, 2- этажный, общей площадью 128 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> А, строение 1, по 1/2 доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: