Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2014 г.

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Просвирнина А. В.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по жалобе Просвирнина А.В., в отношении которого вынесено постановление о назначении наказания,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» по делу об административном правонарушении ФИО3 от 27.09.2013г. Просвирнину А.В. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Просвирнину А.В. за то, что он 27.09.2013г. в 5 час. 58 мин., двигаясь в г. Красноуфимске Свердловской области со стороны ул. Куйбышева к перекрёстку на ул. Интернациональная, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака "Движение без остановки запрещено", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Просвирнин А.В. просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что материалами дела не доказано наличие состава указанного правонарушения, вина водителя в совершении административного правонарушения, поскольку светофор работал в жёлтом мигающем режиме, знак 2.5 на перекрёстке не видел, поскольку данный знак, установленный на одной стойке со светофором и знаком 5.19.2 не виден в тёмное время суток, и в светлое время суток из-за растущего перед знаком дерева, считает, что знак 2.5 установлен на перекрёстке улиц Куйбышева-Интернациональная г. Красноуфимска в нарушение требований ГОСТа 52289-2004г..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Просвирнина А.В., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" указывает на запрещение движения без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. При этом, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

При рассмотрении дела установлено, что Просвирнин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, 27.09.2013г. в 5 час. 58 мин., двигаясь в г. Красноуфимске Свердловской области со стороны ул. Куйбышева по второстепенной дороге к перекрёстку на главную дорогу- ул. Интернациональная, не выполнил требования дорожного знака "Движение без остановки запрещено" и выехал на перекресток без остановки, что Просвирнин А.В. не отрицал в судебном заседании.

Факт невыполнения требований указанного знака обоснованно зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении (л. д.3), составленном в соответствии со 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Просвирнин А.В. указал, что не оспаривае событием административного правонарушения, что удостоверил собственноручной подписью, в постановлении приведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Таким образом, права Просвирнину А.В.. были разъяснены в соответствии с требованиями закона.

Доводы Просвирнина А.В. о том, что не виден знак 2.5 из-за растущего дерева, что указанный знак установлен в нарушение требований ГОСТ, материалами дела, в том числе представленными фотографиями без даты не подтверждены, также опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД о том, при выезде на главную дорогу в районе действия дорожного знака "Движение без остановки запрещено" Просвирнин А.В. повернул направо без остановки автомобиля, что знак хорошо просматривается, установлен в соответствии с требованиями ГОСТ.

Оснований для оговора должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Просвирниным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Просвирнину А.В. с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 от 27.09.2013г. о назначении административного наказания Просвирнину А.В. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через суд г. Красноуфимска.

Судья Н.А.Грунина