Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6992/2018 от 20.02.2018

Судья: Кулагина И.Ю.                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.,

                  судей                                Ситниковой М.И., Папша С.И.,

                 при секретаре                   Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2018 года апелляционную жалобу Мещеряковой (Фоминой) Е. В. на заочное решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Тугушева Р. А. к Фомину М. М.ичу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Тугушева Р.А.,

                                                       УСТАНОВИЛА:

Тугушев Р.А. обратился к Фомину М.М. с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика передать автомобиль марки LEXUS GX 470 с идентификационным номером <данные изъяты>, ключ зажигания к нему.

     В обоснование указал, что ответчик обязан передать ему указанный автомобиль на основании приговора Ленинского районного суда <данные изъяты> Республики Мордовия от <данные изъяты> в отношении гр. Кудашикина С.М. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от <данные изъяты>.

Фомин М.М. в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом.

    Третьи лица Фомина (Мещерякова) Е.В., МВД по <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, извещались судом.

     Заочным решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Тугушева Р.А. удовлетворены.

      В апелляционной жалобе Мещерякова (Фомина) Е.В. просит об отмене решения.

      Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Тугушева Р.А., судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

      В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

       Из материалов дела усматривается, что ранее Тугушев Р.А. являлся владельцем автомобиля марки LEXUS GX 470 с идентификационным номером <данные изъяты>, которым позже завладел Кудашкин С.М.

       В отношении Кудашкина С.М. имеется приговор Ленинского районного суда <данные изъяты> Республики Мордовия от <данные изъяты> по ст. 159 УК РФ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от <данные изъяты>.

       Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> постановлено автомобиль марки LEXUS GX 470 с идентификационным номером JТJВТ20Х070145104, хранящийся у свидетеля Фоминой М.М., передать потерпевшему Тугушеву Р.А.

        В дело представлена также копия договора безвозмездного ответственного хранения, заключенного <данные изъяты> между МВД по <данные изъяты> (поклажедателем) и Фоминым М.М. (хранителем) в отношении автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>

       Из пояснений представителя Тугушева Р.А. следовало, что на момент разрешения спора указанный приговор и апелляционное определение в части передачи Фоминым М.М. автомобиля Тугушеву Р.А. не были исполнены, автомобиль отчужден Фоминой (ныне Мещеряковой) Е.В. и находится у нее. Такие пояснения даны Фоминой (ныне Мещеряковой) Е.В. и в ее апелляционной жалобе о приобретении автомобиля по договору купли-продажи от <данные изъяты>.

      Разрешая спор при указанных обстоятельствах, удовлетворяя иск Тугушева Р.А. к Фомину М.М., суд, руководствуясь ст.ст.56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 889, 900 ГК РФ, исходил из того, что Фомин М.М. должен исполнить обязанности по передаче автомобиля, предусмотренные договором хранения и вступившими в силу судебными актами, передав этот автомобиль истцу.

      Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку из объяснений сторон по делу следовало, что на момент разрешения спора данный автомобиль находится в собственности Фоминой (Мещеряковой) Е.В., также находится у нее во владении, договор купли-продажи автомобиля, заключенного с ней, Тугушевым Р.А. не оспорен. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 301 ГК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований к Фомину М.М., не владеющему спорным автомобилем, как и в силу ст.ст. 889, 900 ГК РФ, не имелось.

Тугушев Р.А. для реальной защиты своего права не лишен возможности на предъявление соответствующего иска к владеющему автомобилем лицу.

       Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Тугушева Р. А. к Фомину М. М.ичу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Мещеряковой (Фоминой) Е. В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи