Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2016 ~ М-341/2016 от 20.01.2016

    Мотивированное решение составлено 10.02.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огнеупорщик – Южный» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании произвести действия по подключению электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истцы <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суде с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>1 является собственником земельного участка № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, <ФИО>2 является собственником земельного участка №.34, площадью 931 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> в СНТ «Огнеупорщик – Южный». Истец <ФИО>1 является членом СНТ «Огнеупорщик – Южный» с 1978 года, <ФИО>2 – с 1980 года. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствие истцов, на территорию земельных участков прошли члены правления СНТ «Огнеупорщик – Южный», устно заявили о наличии задолженности по оплате электроэнергии, произвели отключение участков истцов от электроснабжения. Задолженности по оплате за электроэнергию у истцов не имеется. Электрические провода, ведущие от общей линии электропередач сада к домам, расположенным на садовых участков истцов, обрезаны и лежат на земле.

         В связи с вышеизложенным,      истцы <ФИО>1, <ФИО>2 просят признать отключение электроснабжения на участке <иные данные>, кадастровый №, участке <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> км в Садоводческом некоммерческом товариществе «Огнеупорщик – Южный» незаконным; обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик – Южный» подключить участки <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> км в СНТ «Огнеупорщик – Южный» к электроснабжению; взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Онеупорщик - Южный» в пользу <ФИО>1 государственную пошлину <иные данные> рублей; взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Онеупорщик - Южный» в пользу <ФИО>2 государственную пошлину <иные данные> рублей.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истцу <ФИО>1 принадлежит на праве собственности земельный участок № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, с расположенным на нем садовым домом, общей площадью <иные данные> кв.м. с кадастровым номером <иные данные> (свидетельство о регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в коллективном саду СНТ «Огнеупорщик - Южный» в г. Екатеринбурге, на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>, выданного повторно <иные данные>, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). Истцу <ФИО>2 принадлежит на праве собственности земельный участок, № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый № с расположенным на нем садовым домом общей площадью <иные данные> кв.м. с кадастровым номером <иные данные> (свидетельство о регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в коллективном саду СНТ «Огнеупорщик - Южный» в г. Екатеринбурге, на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>, выданного повторно <иные данные>, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

    Также судом установлено и не оспорено стороной ответчика о том, что СНТ «Онеупорщик - Южный», является    владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство на участках, принадлежащих <ФИО>1, <ФИО>2

    Истцами заявлены требования о признании отключения      электроснабжения их жилых домов на данных земельных участках    незаконным, обязании СНТ «Огнеупорщик - Южный» восстановить электроснабжение дома.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ,в присутствие истцов, на территорию земельных участков прошли члены правления СНТ «Огнеупорщик – Южный», устно заявили о наличии задолженности по оплате электроэнергии, произвели отключение участков истцов от электроснабжения. Электрические провода, ведущие от общей линии электропередач сада к домам, расположенным на садовых участков истцов, обрезаны и лежат на земле.

Доказательств наличия на участках истцов электроснабжения, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, судом установлен факт отсутствия электроснабжения на участке № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, принадлежащем <ФИО>1, на участке № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый №, принадлежащем <ФИО>2 по причине отсутствия провода, к которому подключены дома на данных участках.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств, учитывая установленную причину отсутствия электроснабжения, суд приходит к выводу о том, что отключение садовых участков истца от электроснабжения произведено СНТ «Огнеупорщик - Южный» по распоряжению председателя <ФИО>4

В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам по организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

Во исполнение ст. 21 Закона Правительством РФ Постановлением N 861 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг.

В соответствии с п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Из приведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Вместе с тем ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено, что в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Следовательно, СНТ «Огнеупорщик - Южный», являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство <ФИО>1, <ФИО>2, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии данного потребителя.

Ранее судом установлено, что отключение садовых участков истцов от электроснабжения произведено СНТ «Онеупорщик – Южный».

           Учитывая вышеизложенное, суд находит требования <ФИО>1, <ФИО>2 о признании отключения от электроэнергии на участке № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, участке № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> в Садоводческом некоммерческом товариществе «Огнеупорщик – Южный» незаконным, обязании Садоводческого некоммерческого товарищества «Огнеупорщик – Южный» подключить участки № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> в СНТ «Огнеупорщик – Южный» к электроснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в виде оплаты государственной пошлины по <иные данные> руб. (л.д. 29).

       В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Садоводческого некоммерческого товарищества «Онеупорщик - Южный» в пользу <ФИО>1 государственную пошлину <иные данные> рублей, с Садоводческого некоммерческого товарищества «Онеупорщик - Южный» в пользу <ФИО>2 государственную пошлину <иные данные> рублей.

        Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

     Исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Огнеупорщик – Южный» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании произвести действия по подключению электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить.

      Признать отключение электроснабжения на участке № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, участке № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, Московский тракт, <иные данные> км в Садоводческом некоммерческом товариществе «Огнеупорщик – Южный» незаконным.

      Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик – Южный» подключить участки № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м.м, кадастровый №, № <иные данные>, площадью <иные данные> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные> в СНТ «Огнеупорщик – Южный» к электроснабжению.

       Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Онеупорщик - Южный» в пользу <ФИО>1 государственную пошлину <иные данные> рублей.

       Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Онеупорщик - Южный» в пользу <ФИО>2 государственную пошлину <иные данные> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

        Судья                                                                                                           Абрашкина Е.Н.