Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25240/2018 от 14.08.2018

Судья Ильина С.М.	дело № 33-25240/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего     Панцевич И.А.,

судей                 Матета А.И., Александрова А.Н.,

с участием прокурора        Козловой О.А.,

при секретаре             Демидове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2018 года апелляционную жалобу на решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 мая 2018 года по делу по иску Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» к Визгалову А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, по встречному исковому заявлению Визгалова А. В. к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» о признании права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

объяснения Визгалова А.В и представителя ФКП «ГкНИПАС» - Удовенко Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФКП «ГкНИПАС», уточнив исковые требования, обратился в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с иском к Визгалову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, мотивировав свои требования тем, что истцом, которому на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, было предоставлено ответчику по договору <данные изъяты> найма жилого помещения от <данные изъяты>, как работнику предприятия, сроком действия до <данные изъяты> Визгалов А.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, комн. 108, являясь также собственником жилого помещения по указанному адресу, однако проживает по адресу: <данные изъяты>, нарушая право истца распоряжаться принадлежащим ему имуществом. После расторжения трудовых отношений между сторонами в январе 2018 года ответчику истцом направлялось письменное уведомление с требованием освободить жилое помещение, однако в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем ФКП «ГкНИПАС» просит суд истребовать имущество в виде спорного жилого помещения из незаконного владения Визгалова А.В., выселить его из незаконно занимаемого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Визгаловым А.В. в суд представлены возражения на исковое заявление и встречное исковое заявление к ФКП «ГкНИПАС» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Визгалов А.В. указал, что фактически договорные отношения по поводу найма спорного жилого помещения между сторонами возникли гораздо раньше даты заключения договора найма жилого помещения от <данные изъяты>, так как в указанном жилом помещении он проживает с 2002 г., и за весь период проживания истцом не предпринималось каких-либо действий по прекращению права пользования истца жилым помещением, что говорит об одобрении сложившегося договора найма, как свидетельствует об этом и факт оплаты Визгаловым А.В. коммунальных услуг за весь период пользования квартирой, в том числе путем вычета суммы коммунальных платежей из заработной платы ответчика. При подписании договора найма жилого помещения в 2014 г. ранее действующий (фактически сложившийся и одобренный сторонами) договор найма расторгнут не был. В связи с тем, что жилищные отношения между сторонами фактически сложились до введения в действие ЖК РФ, к ним должны применяться нормы ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного помещения Визгалову А.В., которыми не предусмотрено такого основания для выселения лица из занимаемого жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда как увольнение из государственного учреждения/предприятия. Также, исходя из норм ЖК РСФСР, спорное жилое помещение не является служебным/специализированным, жилой многоквартирный дом, в котором оно расположено, не является общежитием. Осенью 2014 г. Визгалов А.В. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, в связи с чем <данные изъяты> между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты> в отношении квартиры, общей площадью 12,2 кв.м, жилой 7,5 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, комн. 108. Данное жилое помещение впоследствии было приватизировано ответчиком, однако оно не удовлетворяет потребностям в улучшении его жилищных условий. Кроме того, несмотря на то обстоятельство, что указанное жилое помещение, в нарушение действующих норм, было предоставлено ответчику со снятием с очереди нуждающихся в жилых помещениях, документов, свидетельствующих о том, что оно предоставляется взамен жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, у сторон не имеется. Просит суд в удовлетворении уточненных исковых требований ФКП «ГкНИПАС» отказать, признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ФКП «ГкНИПАС» Удовенко Ю. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Визгалов А.В., его представитель Четвериков Р. М., действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, в удовлетворении уточненного иска ФКП «ГкНИПАС» просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество, привлеченного к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, учитывая тот факт, что все необходимые меры по надлежащему извещению третьего лица о дате и времени слушания, были предприняты, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

В своем заключении прокурор указала, что исковые требования ФКП «ГкНИПАС» о выселении Визгалова А.В. из спорного жилого помещения основаны на законе, подлежат удовлетворению, так как договор найма спорного жилого помещения, заключенный между сторонами на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>, не продлевался, и Визгалов А.В. в период действия указанного договора совершил ряд действий, свидетельствующих о добровольном отказе от пользования спорным жилым помещением, а доказательств законности пользования спорным жилым помещением суду не представил. Встречные исковые требования, уточненные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно заключению прокурора, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

    Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

    Постановлено: выселить Визгалова А. В. из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

    В удовлетворении требований Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» к Визгалову А. В. об истребовании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, из незаконного владения Визгалова А. В. отказать.

    Взыскать с Визгалова А. В. в пользу Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно- испытательный полигон авиационных систем» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    Взыскать с Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    В удовлетворении встречного искового заявления Визгалова А. В. к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Визгалов А.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

С учетом мнения прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, согласно положениям, ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Судом первой инстанции установлено, что ФКП «ГкНИПАС» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается копиями распоряжения Территориального управления по <данные изъяты> Министерства имущественных отношений РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> с приложением, выпиской из реестра федерального имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, выписки из ЕГРН от <данные изъяты> На основании договора найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное жилое помещение было передано истцом ответчику во временное пользование для целей проживания на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Из выписки из домовой книги, направления, следует, что отношения, связанные с наймом спорного жилого помещения фактически сложились между сторонами в 2002 году.

    В силу ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ <данные изъяты> к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действующего на период вселения истца в спорное жилое помещение) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    В силу ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

    В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.

    Разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции верно пришел к правильному выводу о том, что к жилищным отношениям, фактически возникшим между ФКП «ГкНИПАС» и Визгаловым А.В. в 2002 году, следует применять нормы действовавшего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР <данные изъяты>), а также о том, что факт заключения между сторонами срочного договора найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> не может считаться основанием прекращения жилищных отношений, возникших между сторонами в 2002 году, так как нормами ЖК РФ данное основание расторжения договора найма жилого помещения не предусмотрено, нормы жилищного законодательства, действовавшего на момент заключения указанного договора, запрета на заключение договора найма жилого помещения на определенный срок в ситуации, когда между сторонами уже сложились жилищные отношения, связанные с бессрочным наймом указанного жилого помещения, не содержат.

    Из материалов дела следует, что Визгалов А.В. был снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, т.е. с <данные изъяты>.

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Судом первой инстанции установлено, что снятие Визгалова А.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения носило добровольный характер; <данные изъяты> между ним и ФКП «ГкНИПАС» был заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Визгалову А.В. в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, пгт. Белоозерский, <данные изъяты>, комната 108.

    Согласно выписке из ЕГРП от 27.12.2016г., Визгалов А.В. на основании решения Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу 26.01.2016г. приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, пгт. Белоозерский. <данные изъяты>, комната 108, в собственность.

    Согласно п.3.2 договора найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между сторонами, Визгалов А.В. обязался освободить в десятидневный срок жилое помещение и передать его в исправном состоянии ФКП «ГкНИПАС» по истечению сроков найма, указанных в п. 1.2 настоящего договора, т.е. после <данные изъяты>.

    ФКП «ГкНИПАС» <данные изъяты> направило Визгалову А.В. уведомление об освобождении жилого помещения, в котором просило его в срок до <данные изъяты> освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в связи с истечением срока действия договора найма и увольнением из ФКП «ГкНИПАС» (л.д.62). Данное требование в добровольном порядке Визгаловым А.В. исполнено не было.

    Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

    На основании ст. 683 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1,2 ░░. 684 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░.2 ░░. 103 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 103 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 108, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: