Решение по делу № 5-541/2012 от 19.09.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

          Ангольд А.А.1, родившегося <ДАТА2>

          в п. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина  РФ,

          работающего водителем в «Бурремстрой», проживающего по адресу: Республика

         <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Южный, 8-17,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> в 21 час 58 минут в мкр. Южный п. <АДРЕС> Ангольд А.А.1 управлял транспортным средством марки «УАЗ - 390995» гос. номером <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.

              Ангольд А.А.1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА4> Кроме того, ему направлялась телеграмма на судебное заседание, которая вручена его отцу, что подтверждается телеграфным уведомлением от <ДАТА5> Ходатайства от Ангольд А.А.1 об отложении дела слушанием не поступало. Причину неявки Ангольд А.А.1 суду не сообщил.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

              Вина Ангольд А.А.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому у Ангольд А.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,17 мг/л при погрешности прибора +,- 0,05). С указанным актом Ангольд А.А.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования. В установленном законном порядке указанный акт Ангольд А.А.1 оспорен не был.

             Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

            Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Ангольд А.А.1 в состоянии опьянения.

            Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

             Исходя из чего, доказательствами вины Ангольд А.А.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавший совершение Ангольд А.А.1  правонарушения; 2) протокол серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об его отстранении  от управления транспортным средством; 3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым он управлял.    

            Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Ангольд А.А.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ангольд А.А.1, суд не усматривает. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд также не усматривает.

             При назначении административного наказания Ангольд А.А.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

             Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:            

              Признать виновным Ангольд А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

   Водительское удостоверение Ангольд А.А.1 серии 03 ОМ <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                      Сонголова В.Г.