Решение по делу № 2-1003/2014 от 21.01.2014

№ 2-1003/2014      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года                                                                       г. Уфа                                                                                       

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Павлов Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Павлов Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 06.07.2012г между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получении нецелевого кредита. Банк во исполнения соглашения перечислил денежные средства заемщику в размере 51 800 рублей, под 29,9% годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 3 930 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Павлов Н.В. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Павлов Н.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 60 417,07 рублей, а именно:

Просроченный основной долг 48 585,12 руб.

Начисленные проценты 4 695,21 руб.

Комиссия за обслуживание счета 4 123,289 руб.

Штрафы и неустойки 3 013,46 рублей.

Несанкционированный перерасход 0.00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 417,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012,51 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В судебном заседании ответчик Павлов Н.В. исковые требования признал в полном объеме.          

      На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении нецелевого кредита. Банк во исполнение соглашения перечислил денежные средства заемщику в размере 51 800 рублей, под 29,9 % годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 3 930 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Павлов Н.В. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

       Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика перед банком, который судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

        Согласно п 5.3.4. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности.

      Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями заключения договора и они ему были понятны.

     Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график погашения сумм по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Павлов Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер просроченного основного долга ответчика перед истцом составляет 48 585,12 рублей.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

      Истцом на сумму основного просроченного долга начислены проценты в размере 4 695,21 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 4 695,21 рублей.

Согласно п.2.5 за обслуживание текущего потребительского счета Банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами.

Согласно расчету задолженности, Павлов Н.В. уплатил комиссию за обслуживание текущего счета в сумме 4 123,28 рублей, которую также следует взыскать с Павлов Н.В. в пользу истца.

       В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Таким образом, с Павлов Н.В. в пользу истца подлежит взысканию штрафы и неустойки в размере 3 013,46 рублей.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 2 012,51 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Принять признание иска ответчиком Павлов Н.В. .

       Взыскать с Павлов Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»

48 585,12 рублей - размер просроченного основного долга;

4 695,21 рублей - размер начисленных процентов;

4 123,28 рублей - размер комиссии за обслуживание счета;

3 013,46 рублей - размер штрафов и неустойки;

2 012,51 рублей - размер возврата уплаченной госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                         Р.А. Тимербаев