Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-238/2021 ~ М-1217/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 августа 2021 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Поробова <данные изъяты> к ООО «Сарапульская Типография» о взыскании заработной платы,

установил:

Поробов А. В. обратился в суд с иском к ООО «Сарапульская Типография» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 08 июля 2021 года исковое заявление Поробова <данные изъяты> к ООО «Сарапульская Типография» о взыскании заработной платы было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ. Поробову А. В. было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок 7 дней с момента получения копии настоящего определения.

Копию настоящего определения суда Поробов А. В. получил 17 июля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

До настоящего времени требования определения суда от 08 июля 2021 года Поробовым А. В. не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Поскольку истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 08 июля 2021 года, данное исковое заявление подлежит возврату Поробову А. В. со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить Поробову А. В. исковое заявление о взыскании заработной платы со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Поробову А. В., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 08 июля 2021 года он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Майорова Л.В.