Приговор по делу № 1-224/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-224/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 августа 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мамедовой Э.В.,

подсудимого Козицына П.В.,

защитника адвоката Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козицына П.В., ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козицын П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Козицын П.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с находящимися в нем картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющие материальной ценности, принадлежащие К., после этого с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козицын П.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Козицына П.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Козицыным П.В. преступления, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: подсудимый ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый согласился с наличием указанного обстоятельства, признав предъявленное обвинение в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Козицын П.В., на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом выше изложенного, данных о личности подсудимого Козицына П.В., его отношения к содеянному, полного признания своей вины, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку оно сможет обеспечить достижение цели наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не усматривается. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Козицин П.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему судом, поскольку преступления совершены подсудимым до вступления в силу указанного Постановления и суд признает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В силу п. 12 Постановления снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козицына П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Освободить Козицына П.В. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судимость с Козицына П.В. по настоящему приговору снять на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Козицына П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович