Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2016 ~ М-1204/2016 от 04.07.2016

дело № 2-1443/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 октября 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

с участием истца Лутковой И.Г., ее представителя по устному ходатайству Ветровой Н.Н., помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛутковойИдииГансовны к Серебренникову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Луткова И.Г. обратилась в суд с иском к Серебренникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик. Серебрянников А.В. родственником истцу не является, был зарегистрирован в жилом помещении по просьбе внучки, с которой ранее проживал в зарегистрированном браке. Вместе с тем, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из указанного жилого помещения за пределы Енисейского района, место его фактического жительства неизвестно. Бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчик не несет.

По изложенным основаниям истец просит признать Серебрянникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Луткова И.Г. и ее представитель по устному ходатайству Ветрова Н.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что Серебренников А.В. выехал за пределы г. Енисейска, предположительно проживает в <адрес>. После выезда из спорного жилого помещения, ответчик вселиться в него не пытался, каких-либо жилищных прав на него не заявлял. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серебренников А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчико времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец и его представитель не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, заслушав заключение прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании правоустанавливающих документов Лутковой И.Г. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, Серебренников А.В. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

Внучка истца ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Серебренниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-БА №.

Установлено, что после расторжения брака, а именно в ДД.ММ.ГГГГ г. Серебренников А.В. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, предположительно в <адрес>, совместно с истцом он не проживает и общего хозяйства не ведет, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток к вселению не предпринимал.Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и ее представителя, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО9 и ФИО10, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Серебренников А.В. состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно на постоянное место жительства в иное жилое помещение, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При этом наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Серебренникова А.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛутковойИдииГансовны удовлетворить.

Признать Серебренникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Серебренникова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Енисейский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года

Судья Н.М. Ларионова