Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2020 от 23.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4, ФИО5,

подсудимого Юровских <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Юровских <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юровских <данные изъяты> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Юровских <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи <адрес> умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, которое согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое Юровских <данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления хранил в находящемся при нем полимерном пакете до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в ходе личного досмотра Юровских <данные изъяты> в полимерном пакете находящемся при нем, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Юровских <данные изъяты> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в <адрес>, в вечернее время он пошел в лес за грибами и увидел произрастающую коноплю, которую нарвал и положил в черную сумку для дальнейшего употребления. На остановке сотрудники полиции попросили предъявить его документы, которых у него с собой не были и попросили показать сумку, в которой находилась конопля, сорванная им ранее в лесу. Наркотические средства были осмотрены в присутствии понятых, после чего он был доставлен в отдел в полиции.

    Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Юровских <данные изъяты> в инкриминируемом преступлении помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания следует, что он работает в ОППС МО МВД РФ «Тюменский», ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка. В вечернее время они проезжали д. Падерина и увидели на остановке Юровских <данные изъяты> подъехав к нему, они попросили у него документы, документов у последнего не оказалось. Проверив его по базе данных, было установлено, что он ранее судим. На скамейке стояла сумка, подсудимый пояснил, что в ней грибы, открыв сумку, в ней была обнаружена конопля. После чего были приглашены понятые, в дальнейшем подсудимый был доставлен в отдел полиции.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного человека, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, в это время они находились вблизи <адрес>. На остановочном комплексе сотрудник полиции пояснил, что необходимо досмотреть парня, после чего они подошли к нему, им разъяснили права и порядок проведения личного досмотра, а так же изъятия вещей и документов. После этого молодой человек представился как Юровских <данные изъяты>, <данные изъяты>. После в их присутствии сотрудник полиции задал вопрос Юровских <данные изъяты> имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а так же наркотические средства, оружие, на что Юровских <данные изъяты> ответил, что при нем ничего нет, а также в вещах находящихся при нем ни чего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции начал досмотр Юровских <данные изъяты> в ходе, которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а вот в его сумке которая была при нем, обнаружили полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. После чего данный пакет с находящимся внутри веществом изъяли и упаковали в картонную коробку, которую опечатали надлежащим образом. Сотрудник составил соответствующие протоколы, с которыми он и второй понятой ознакомились и подписали. Юровских <данные изъяты>. протоколы подписывать отказался, так как сказал, что ему обнаруженное вещество не принадлежит. Юровских <данные изъяты> был только один с ним никого не было, после Юровских <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства повезли в МО МВД РФ «Тюменский». (том 1, л.д.31)

Кроме того, виновность подсудимого Юровских <данные изъяты>. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступило сообщение о том, что задержан Юровских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 6).

Из протокола досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с <данные изъяты> был досмотрен Юровских <данные изъяты>., в ходе досмотра в его сумке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1, л.д.8).

Согласно протоколу изъятия из сумки находящейся при Юровских <данные изъяты> был изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1, л.д.9).

Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Юровских <данные изъяты> указал на участок, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нарвал дикорастущей конопли для личного употребления. (том 1, л.д.10-14)

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании Юровских <данные изъяты> установлено состояние наркотического опьянения. (том 1, л.д.20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты>, внесенным в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества после высушивания до постоянной массы – <данные изъяты> г. (том 1, л.д.24-25)

Все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Юровских <данные изъяты>. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Юровских <данные изъяты> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана. Подсудимый Юровских <данные изъяты> признал свою вину в преступлении, пояснив, что в присутствии понятых говорил о том, что наркотические средства ему не принадлежат, поскольку растерялся. Показания подсудимого в ходе судебного заседания по факту приобретения и хранения наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 в ходе судебного заседания и Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими изложенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, совокупность указанных доказательств признается судом достоверной и достаточной.

Оснований не доверять проверенным в суде показаниям свидетелей не имеется. Данных об оговоре подсудимого со стороны вышеназванных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Показания подсудимого Юровских <данные изъяты> подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи <адрес> он умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам, является крупным размером, которое Юровских <данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления хранил в находящемся при нем полимерном пакете до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в ходе личного досмотра Юровских <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Юровских <данные изъяты> как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. Об указанном свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден, соответствующим заключением эксперта.

В ходе судебного заседания была допрошена сожительница подсудимого – ФИО7, которая характеризовала его с положительной стороны, указав, что подсудимый оплачивает алименты на родного сына, помогает материально ей и ее ребенку, по характеру спокойный, трудолюбивый, в употреблении наркотических средств замечен не был.

    При назначении наказания подсудимому Юровских <данные изъяты> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юровских <данные изъяты> предусмотренными ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление Юровских <данные изъяты> возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Юровских <данные изъяты> с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юровских <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юровских <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Юровских <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                <данные изъяты> Хоменко