Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20761/2016 от 25.07.2016

Судья Баранова Л.В. Дело № 33-20761/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Гулиной Е.М., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Шиткове А.В.,

рассмотрела в заседании от 01 августа 2016 года частную жалобу Федорова В.А.

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сергиево–Посадского городского суда от 30 июня 2015 года по делу по иску Федорова Валерия Александровича к Федоровой Марине Эдуардовне, Федоровой Татьяне Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 30 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования Федорова В.А. к Федоровой М.Э., Федоровой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Не согласившись с решением суда, Федорова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Одновременно она просила восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что о постановленном судом решении не знала, копию решения суда не получала.

Федорова Т.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержала.

Представитель заинтересованного лица – Федорова В.А. по доверенности Солодкая А.Б. в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного срока.

Определением суда от 26 февраля 2016 года, с учетом описок, исправленных определением суда от 18 мая 2016 года, заявление Федоровой Т.В. удовлетворено, ей восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда от 30 июня 2015 года.

В частной жалобе Федоров В.А. просит указанное определение суда отменить как неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 214 ч. 1 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, ответчицы 30 июня 2015 года в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, отсутствовали. При этом судом в порядке, предусмотренном ст. 199 ГПК РФ, была оглашена резолютивная часть решения. В окончательном виде решение изготовлено 02 июля 2015 года, а 07 июля 2015 года копия решения была направлена ответчицам по адресу: <данные изъяты>.

Между тем, Федорова Т.В. в заявлении о восстановлении срока указывает, что она в период рассмотрения дела и по сей день проживает в г. Краснодар, в подтверждение чего представила справку с места временной регистрации и с места работы.

Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы заявителя о несвоевременном получении копии решения суда, что препятствовало подаче апелляционной жалобы на данное решение в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления Федоровой Т.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сергиево- Посадского городского суда от 30 июня 2015 года.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения частной жалобы, которая доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: