Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2017 (2-8799/2016;) ~ М-7894/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-491/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                      12 января 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца Бабаевой Е.А., третьего лица Киселева Д.В., ответчика Киселева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...................., к Киселеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Киселева Д.В. обратилась в суд с иском к Киселеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что с .................... год состояла в браке с Киселевым В.В.. В период брака проживали по адресу: ..................... После расторжения брака ответчик перестал проживать в спорной квартире. На основании решения суда от ..................... за Киселевым В.В., Киселевой Е.А. признано право на жилое помещение в виде комнаты ..................... в .................... и суд обязал администрацию .................... заключить договор социального найма с Киселевым В.В., Киселевой Е.А. и Киселевым Д.В. на комнату ..................... ..................... ..................... истцом был заключен договор социального найма ..................... с администрацией .................... на бессрочное владение и пользование спорным жилым помещением. Согласно указанному договору, совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселялись: сын – .................... Д.В., сын – Киселев Д.В., муж – Киселев В.В.. На момент заключения договора социального найма, ответчик по указанному адресу не проживал. Ответчик в ..................... году добровольно отказался от спорного жилого помещения, вывоз свои вещи и каких-либо действий, направленных на вселение в указанное жилое помещение не предпринимал. С .................... года все обязательства по оплате жилого помещения несу только истец. Ответчик каких-либо расходов за содержание спорного жилого помещения не несет. Выезд ответчика носит добровольный характер и не связан с конфликтами, либо не возможностью проживание в жилом помещении. При этом, ответчик по спорному адресу никогда не имел регистрации и до заключения договора социального найма добровольно отказался от прав на него. Просит признать ответчика Киселева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....................

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Киселев Д.В. в судебном заседании при разрешении требований полагался на усмотрение суда, не отрицая факт выселения ответчика из спорного жилого помещения, отсутствия в комнате вещей ответчика, также пояснил, что ответчик с момента выезда ни разу не предпринимал попыток заселиться в спорную комнату.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Не отрицал в судебном заседании, что с .................... года не предпринимал попыток заселиться в спорную комнату, расходов по её содержанию не несет, с .................... года проживает с другой семьей, в которой имеется несовершеннолетний ребенок.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    В судебном заседании установлено следующее.

Брак между Киселевой Е.А. и Киселевым В.В. расторгнут в .................... году, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В настоящее время Киселева Е.А. состоит в браке и после регистрации брака ей присвоена фамилия «Бабаева».

Спорное жилое помещение является муниципальной квартирой, расположенной по адресу: .....................

Решением Волжского городского суда от ..................... за Киселевым В.В., Киселевой Е.А., Киселевым Д.В. признано право на жилую площадь в виде комнаты ..................... .....................

..................... между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и Киселевой Е.А. заключен договор социального найма жилого помещения ....................., согласно которому Киселевой Е.А. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ...................., комната ..................... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын .................... Д.В., сын Киселев Д.В. и муж Киселев В.В..

Согласно справке ТСЖ «.....................» .................... от ....................., в комнате .................... .................... зарегистрированы: истец Бабаева Е.А. с ....................., сын Киселев Д.В. с ..................... и несовершеннолетний сын .................... Д.В., ..................... года рождения, с ......................

Из акта о не проживании ТСЖ «.....................» .................... от ..................... усматривается, что Киселев В.В. по адресу: ...................., комната ...................., не проживает с ..................... по ......................

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака ответчик перестал проживать в спорной квартире. На момент заключения договора социального найма, ответчик по указанному адресу не проживал. Ответчик в .................... году добровольно отказался от спорного жилого помещения, вывоз свои вещи и каких-либо действий, направленных на вселение в указанное жилое помещение не предпринимал. С .................... года все обязательства по оплате жилого помещения несу только она. Ответчик каких-либо расходов за содержание спорного жилого помещения не несет. Выезд ответчика носит добровольный характер и не связан с конфликтами, либо невозможностью проживание в жилом помещении. При этом, ответчик по спорному адресу никогда не имел регистрации и до заключения договора социального найма добровольно отказался от прав на него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель .................... показал, что проживает с .................... года в комнате .................... ..................... В комнате .................... проживала семья Киселевых. В .................... года Киселев В.В. развелся и с .................... года не проживает в данной комнате, а также подтвердил, что Киселев В.В. с момента выезда не предпринимал попыток вселения в спорную комнату.

Свидетель ..................... суду показал, что является супругой Киселева В.В., с которым познакомилась в .................... году. В момент знакомства Киселев В.В. снимал квартиру по ..................... С момента их знакомства Киселев В.В. не предпринимал попыток вселиться в спорную комнату. В настоящее время она проживает с ответчиком одной семьёй, имеют ребенка, проживают в квартире, которая приобретена в период брака на средства материнского капитала.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Киселев В.В. в спорной комнате не проживает, подтверждено показаниями свидетелей, а также ответчик не пытался вселиться в спорное жилое помещение, истец не чинила препятствия ответчику во вселении. Иных письменных доказательств в обоснование своих требований либо в подтверждение своих возражений стороной ответчика суду предоставлено не было.

Таким образом, ответчик Киселев В.В. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Бабаевой Е.А., не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, суд полагает необходимым устранить истцу нарушение права Бабаевой Е.А. и признать Киселева В.В. утратившим право на спорное жилое помещение.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в общем размере <...>, которые подтверждаются чеком-ордером от ......................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Киселева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....................

Взыскать с Киселева В.В. в пользу Бабаевой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-491/2017

которое находится в

Волжском городском суде