Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2016 ~ М-1177/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1320/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 июля 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего: Федерального судьи Е.С. Палтусовой

При секретаре судебного заседания Т.А.Жемер

А так же с участием истца Шевцова А.А., представителя истца адвоката Зверевой Ю.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.А. к Азову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, полученного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов А.А. обратился в суд с настоящим иском к Азову С.А., ссылаясь на то, что приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде № лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание было назначено условно с испытательным сроком на № года. ДД.ММ.ГГГГ из неприязненных отношений, ответчик совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате данного преступления ему было причинено множество ссадин и кровоподтеков на лице и теле, а так же его лицо было обезображено, так как ответчик нанес ему скользящий удар ножом по лицу. В результате действия ответчика у него остался шрам, который изуродовал его лицо. Он испытал ужасный страх за свою жизнь в момент нападения на него ответчиком. Так же ответчик в разы превосходил его и силой и ростом, кроме того, нападение произошло неожиданно для него, поэтому особого сопротивления он не мог оказать. И ответчик, видя его беспомощность, сбив его с ног избивал руками и ногами. Он испытал в тот момент не только страх за жизнь, но и адскую боль. Ему было проведено несколько операций в Корее, так как все произошло на транспортном рефрижераторе <наименование>, который в тот момент находился в порту «Пусан». Не передать словами всё те страдания, что он и его семья пережили по вине ответчика. Врачи говорили о том, что это увечье может привести к потере глаза, так как в результате ранения был задет глазной нерв. До настоящего времени он испытывает глубокие страдания от вида своего лица, так как шрам изуродовал его. Он не может устроить личную жизнь, так как считает себя не полноценным человеком, не имеет возможности сделать пластическую операцию и хоть немного сделать шрам менее заметным, так как такая операция очень дорого стоит, а ответчик ни то чтобы оказал хоть какую-то материальную помощь или оплатил бы лечение, он даже не извинился. Он испытывает моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных страданиях в виде страха, чувства боли, которые носят длительный характер. Моральный вред он оценивает в <сумма 1>. Кроме того, на лечение им была затрачена огромная сумма, но он не собирал чеки, поэтому просит взыскать только <сумма 2>, затраченные им на медицинские препараты, способствующие сглаживанию рубца. За оказание юридической помощи при расследовании и рассмотрении дела, а так же в связи с обращением в суд им было оплачено <сумма 3>. Просит взыскать с ответчика Азова С.А. в его пользу расходы, связанные с лечением в сумме <сумма 2>, компенсацию морального вреда в сумме <сумма 1>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <сумма 3>.

В судебном заседании истец Шевцов А.А. уточнил исковые требования, от поддержания требований о взыскании расходов понесенных на лечение в сумме <сумма 2> отказался, просит взыскать моральный вред в сумме <сумма 1>, поскольку он испытал глубокие нравственные страдания и расходы на оплату услуг адвоката в сумме <сумма 3>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Зверева Ю.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик никаких действий по сглаживанию вины не предпринимал, извинений не приносил. Шевцов А.А. понес моральные страдания, поскольку ему требуется операция, задет глазной нерв, остался шрам на всю жизнь, который будет напоминать ему всю жизнь о случившемся. Поддерживает требование о взыскании расходов на услуги адвоката в размере <сумма 3>, поскольку ею проведена огромная работа по данному делу в течении полутора лет.

Ответчик Азов С.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением (л.д.22 ) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав мнения истца и его представителя, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившими в законную силу приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Азов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде № лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на № года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора следует, что Азов С.А., являясь матросом транспортного рефрижератора <наименование>, стоящего у причальной стенки порта «Пусан», расположенного по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на борту вышеуказанного судна в каюте матроса Шевцова А.А., в период времени с 05 часов 10 минут, по 05 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предвидя противоправный характер своих преступных действий и общественную опасность, в результате которых мог быть причинен вред здоровью, испытывая неприязненные отношения к Шевцову А.А., вызванные нежеланием последнего исполнять свои трудовые обязанности по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и, реализуя внезапно возникший умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Шевцова А.А., нанес имевшимся при нем металлическим предметом режущий удар по лицу и предплечью потерпевшего Шевцова А.А.

В результате умышленных действий Азова С.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, Шевцову А.А., причинены следующие телесные повреждения:

Ссадины: в области лба слева, в теменной области справа, книзу и к внутри от правого теменного бугра с кровоподтеком вокруг, на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья с кровоподтеком вокруг, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на передне-наружной поверхности средней трети правого предплечья с кровоподтеком на передней поверхности этого предплечья, на задне -внутренней поверхности нижней трети левого бедра с кровоподтеком вокруг, на передней поверхности верхней - средней трети левой голени и ниже ее с кровоподтеком вокруг, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Кровоподтеки: в области левого глаза с переходом на область лба, по передней подмышечной линии справа в области реберной дуги в правой фланковой области, к низу и к наружи от вышеуказанного, которые также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Ссадина в проекции 4 ребра между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Раны: в лобной области с переходом на область левого глаза и щеки, до края нижней челюсти, на передней поверхности в области левого плечевого сустава, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 суток и по этому признаку относятся к категориям причинения легкого вреда здоровью. По заживлению раны в лобной области с переходом на область левого глаза и щеки при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ образован рубец, за счет которого мимика лица и грубые рубцовые изменения отсутствуют.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Шевцова А.А., имеется рубец (состоящий из трех фрагментов) левой половины лица в верхней средней и нижней зоне, этот рубец неизгладим, так как под действием времени и консервативных мероприятий не исчезнет самостоятельно, так же не исчезнет разница глазных щелей. Данное телесное повреждение по признаку неизгладимого обезображивания лица причинило тяжкий вред здоровью Шевцову А.А.

Исходя из преюдициального значения указанного приговора, суд считает, что вред истцу причинен в результате совершения ответчиком Азовым С.А. преступления, в связи с чем обязанность по возмещению вреда возложена на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шевцова А.А. и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <сумма 5>, которую суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, исходит при этом из того, что истцу действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании его лица, рубец на лице не исчезнет самостоятельно, так же не исчезнет разница глазных щелей, что нанесло истцу глубокие физические и нравственные страдания, которые носят длительный характер, что подтверждается материалами дела и приговором суда.

В части 1 ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Шевцова А.А. связанные с оказанием ему юридической помощи, подтверждаются представленной в суд квитанцией. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <сумма 3> с учетом разумности, сложности и объема оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевцова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Азова С.А. в пользу Шевцова А.А. компенсацию морального вреда в размере <сумма 5>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма 3>, всего взыскать <сумма 4>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья Е.С. Палтусова