Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Власова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Власова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов Власов Е.С., находясь в пьяном виде в магазине «Дешевый» по адресу: <адрес>, устроил с продавцом ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания и требования прекратить свои действия не реагировал.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, в поступившем на рассмотрение административном материале указанные требования в должной мере не исполнены.

Протокол об административном правонарушении не раскрывает в достаточной степени объективную сторону вменяемого Власову Е.С. административного правонарушения. Из имеющихся материалов невозможно установить мотивы поведения Власова Е.В., объективные причины конфликта, что само по себе ставит под сомнение направленность его действий на совершение мелкого хулиганства, т.е. на нарушение общественного порядка.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, указанное лицо не опрошено об обстоятельствах вменяемого ему правонарушения, мотивов поведения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит указание на часть статьи 20.1 КоАП РФ, по которой Власов Е.С. привлекается к административной ответственности за совершение вмененного ему противоправного деяния.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Власова <данные изъяты> возвратить в ОП № УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья