Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5816/2017 от 06.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Романцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 июля 2017 года

Административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Маркеловой Е. А. взыскании задолженности по налогам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19740 руб. и пени в размере 5863 руб. 40 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5896 руб. 97 коп.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Маркеловой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с административного ответчика в его пользу налог на имущество физических лиц, транспортный налог в размере 15540 руб. и пени в размере 5863 руб. 40 коп.

Административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (ст.3).

Согласно материалам дела, в собственности административного ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ г. находилось следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Маркеловой Е.А. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих возражений административный ответчик ссылается на то обстоятельство, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> продан ею продан в ДД.ММ.ГГГГ. Однако из копии справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, имеющейся в материалах дела следует, что указанный автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с дальнейшей утилизацией. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Маркеловой Е.А. возникла обязанность по уплате начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежал административному ответчику и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией карточки учета транспортного средства. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Маркеловой Е.А. возникла обязанность по уплате начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомление направлялось административному ответчику, однако в установленный в уведомлении срок транспортный налог уплачен не был.

Административным ответчиком не предоставлено суду доказательств уплаты начисленного транспортного налога за указанный выше период времени.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. ст. 1 - 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1).

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст.2).

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (ст.3)

Согласно материалам дела, в собственности административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. находились растворный узел, котельная, бытовые помещения снабженцев, склад столярных изделий, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1-3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» административным истцом Маркеловой Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ. был исчислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы административного ответчика о том, что указанный налог ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ. суд считает несостоятельными, поскольку из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уплата налога произведена в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налогов административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, которые не исполнены.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 15540 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5863 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 5896 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1019 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2017░.