Решение по делу № 2-2234/2019 ~ М-2219/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-2234 /19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                         20 декабря 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием ответчика Шиловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шиловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Шиловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск мотивировал тем, что 13.09.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчикомШиловой С.Ю.заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90000 руб. 26.11.2012 г. наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». Договор предусматривает возврат кредита и процентов, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Шилова С.Ю.ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. В связи с нарушением условий банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, требования не выполнены. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2017 г. составляет 76960,26 руб., ООО КБ «АйМаниБанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказао взыскании долга с Шиловой С.Ю.,однако 15.11.2017 г. судебный приказ отменен.Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» просил взыскать с Шиловой С.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2017 г. в сумме 76960,26 руб., из них задолженность по основному долгу 39700,78 руб., задолженность по уплате процентов 37191 руб., задолженность по уплате неустоек 34,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2508 руб.

Истец КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил по запросу суда уточненный расчет задолженности и ответ в котором указал, что после подачи иска от ответчика поступило 57000 руб. и на 16.12.2019 г. задолженность Шиловой С.Ю. составляет 19960,26 руб., из них задолженность по основному долгу 19891,78 руб., задолженность по уплате неустойки 68,48 руб., просил удовлетворить иск по ранее заявленным требованиям.

Ответчик Шилова С.Ю. с иском была согласна в части долга, указанного в отзыве истца по состояниюна 16.12.2019 г. Суду пояснила, что она заключала кредитный договор, но в связи с увольнением с работы и возникшими трудностями с 2013 г. начала погашать кредит нерегулярно, допустила задолженность. С 2017 г. она ежемесячно выплачивает истцу по 3000 руб. в счет погашения задолженности. Расчет задолженности по состояниюна 16.12.2019 г. не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика и, исследовав представленные доказательства, считает иск КУ ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 13.09.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчикомШиловой С.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90000 руб. на срок до 13.09.2016 г. Ответчик в соответствии с условиями договора обязан возвратить кредит и проценты, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ООО КБ «Алтайэнергобанк» договор исполнил, денежные средства Шиловой С.Ю.предоставил в установленном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д.12-19) и не оспаривается ответчиком. Решением общего собрания от 26.11.2012 г. наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Шиловой С.Ю. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписок по счету Шиловой, в которых отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами истцу уплачивала в нарушение графика и допустила задолженность.

Задолженность Шиловой С.Ю. по кредитному договору на 28.07.2017 г. составляла 76926,02 руб., из них задолженность по основному долгу 39700,78 руб., задолженность по уплате процентов 37191 руб., задолженность по уплате неустоек 34,24 руб. и истец просит взыскать данный долг и судебные расходы.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, из представленных доказательств, пояснений ответчика и сведений, представленных истцом, следует, что Шилова С.Ю. после 28.07.2017 г. систематически выплачивала задолженность в пользу истца и по состоянию на 16.12.2019 г. задолженность Шиловой С.Ю. по кредитному договору №КМД1461120913/41563 составляет 19960,26 руб., из них задолженность по основному долгу 19891,78 руб., задолженность по уплате неустойки 68,48 руб.

Ответчик размер долга не оспаривает, своего расчета не представил и суд считает, что истец в силу требований ст. 810 ГК РФ вправе потребовать возврата задолженности по состоянию на 16.12.2019 г. в размере 19960,26 руб.

Суд признает расчет суммы долга по состоянию на 16.12.2019 г. верным и удовлетворяет требования истца частично, взыскивает с ответчика задолженность, существующую на 16.12.2019 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска, суд присуждает истцу понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворен частично, истец не уменьшал размер заявленных требований и не отказывался от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Кроме того, как следует из представленных доказательств, Шилова С.Ю. добровольно погашала задолженность до обращения истца с иском в суд, в связи с чем суд присуждает истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловой Светланы Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2012 г. в сумме 19960 рублей 26 копеек, из них задолженность по основному долгу 19891,78 руб., задолженность по уплате неустойки 68,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 798,41 руб., всего взыскать 20758 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                  С.И.Воробьев