Гражданское дело № 2-5864/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2016 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Чапурных М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис») о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Филиппова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инфосервис» (ныне ООО «Базовый элемент» решение единственного участника об изменении наименования от 12.09.2016 г.) о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истица указала, что 19.07.2016 г. она заключила с ответчиком договор № на оказание косметических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истице комплекс услуг, поименованных в спецификации, стоимость которых составила 135 000 руб. и которые должны были быть оплачены истицей за счет кредитных средств банка АО «Альфа». В спецификации указано наименование услуги «абонемент «Инновационная липосакция, жемчужина океана», стоимость каждой услуги не указана, были выданы два абонемента, по которым истица 23.07.2016 г. посетила процедуру ультразвуковой липосакции, прессотерапию, демакияж, газожидкостный пилинг лица. После проведенных процедур истица стала себя плохо чувствовать и обратилась к врачу по месту жительства. Врач объяснил, что в связи с заболеваниями истицы: варикозная болезнь нижних конечностей, миома матки ей противопоказаны ультразвуковые процедуры и липосакиция. Когда истица заключала договор на оказание косметических услуг, ее не осматривал врач, не спрашивали об имеющихся заболеваниях, говоря о том, что услуги, которые ей будут оказываться, не имеют никаких противопоказаний. После консультации с врачом истица обратилась к ответчику (сначала устно, потом письменно) о расторжении договора. На претензию истицы от 09.08.2016 г. от ответчика она не получила ответа. Полагает, что при заключении договора ответчиком был нарушен Закон «О защите прав потребителей», по которому (п.1 ст.12) потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре, (работе, услуге). Такая информация ей не была предоставлена, она отсутствует в договоре, в абонементе на услуги. В договоре и спецификации отсутствует цена каждой услуги, у истицы не были выяснены возможные противопоказания при проведении процедур. Истице были проведены процедуры и в дальнейшем они должны были быть проведены на аппаратах, которые не сертифицированы и в кабинете отсутствовала какая-либо информация о безопасности проводимых процедур. Кроме того, до истицы не была доведена никакая информация об имеющихся противопоказаниях для здоровья потребителя при проведении процедур. На основании изложенного истица просит расторгнуть договор от 19.07.2016 г. №, заключенный между Филипповой Т.А. и ООО «Инфосервис» на оказание косметических услуг, взыскать с ООО «Инфосервис» на счет истицы в банк АО «Альфа-Банк» оплату приобретаемых услуг в сумме 135 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик перечисляет денежные средства – сумму основного долга 96000 рублей, проценты по кредитному договору 10882,67 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 3000 рублей, всего 114882,67 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Филипповой Т.А. в АО «Альфа банк» в срок до 10.12.2016 г.
Истица отказывается от всех исковых требований к ООО «Базовый элемент» (расторжение договора на оказание косметических услуг, взыскании суммы основного долга, штрафа, морального вреда, судебных расходов).
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
В соответствии со статьёй 220 указанного выше кодекса суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 96000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10882 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ 114882 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░ 10.12.2016 ░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░