Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22285/2020 от 17.07.2020

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-22285/2020

(№ 2-291/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Чирьевой С.В.

по докладу судьи Зеленского Д.М.

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Крячко А.В. к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об обязании предоставить земельный участок,

по частной жалобе Крячко А.В., на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Крячко А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об обязании предоставить земельный участок.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года исковое заявление Крячко А.В. к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об обязании предоставить земельный участок - оставлено без рассмотрения.

На указанное определение Крячко А.В. подана частная жалоба. Крячко А.В. полагает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Крячко А.В. по доверенности Пиотровского И.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Крячко А.В., суд первой инстанции указал, что истец Крячко А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, 23 апреля 2020г. и 20 мая 2020г. не являлся в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду уважительных причин своей неявки в судебные заседания.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, 23 апреля 2020г. и 20 мая 2020г. не являлся в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду уважительных причин своей неявки в судебные заседания, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения, в силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что 29.01.2020г. исковое заявление Крячко А.В. было зарегистрировано в Приморско-Ахтарском районном суде Краснодарского края.

30.01.2020г. иск был принят к производству.

Предварительное судебное заседание было назначено на 16.03.2020г.

В указанном заседании Крячко А.В. принимал участие лично, дело было отложено судом на 02.04.2020г.

Однако в связи с введением в судах РФ карантина судебные заседания в судах РФ проводились только категории дел безотлагательного характера, а также дел в порядке приказного и упрощенного производства.

29.05.2020 Крячко А.В. было получено определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20.05.2020г., из которого истец узнал об оставлении его иска без рассмотрения.

При этом в мотивировочной части обжалуемого определения содержится указание на тот факт, что надлежащим образом извещенный Крячко А.В. о проведении судебных заседаний 23.04.2020г. и 20.05.2020г., в суд не явился и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеются судебные уведомления, направленные в адрес истца с отметками о возврате в связи с истечением срока хранения.

Однако, в период с 31 марта 2020г. по 21 июня 2020г. по постановлениям главы администрации (губернатора) Краснодарского края «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края введены ограничения передвижения граждан между муниципалитетами.

Из материалов дела видно, что истец проживает в г.Ростов-на-Дону, соответственно на основании выше изложенного, он не мог присутствовать в судебном заседании в период действия ограничительных мер на территории Краснодарского края.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 20 мая 2020 года, являются несостоятельными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований, в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года отменить.

Дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Д.В.Зеленский

Судьи Гончарова С.Ю.

Чирьева С.В.