Решение по делу № 1-37/2020 от 06.05.2020

                             Дело № 1-37/2020

УИД 44RS0019-01-2020-000222-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                    09 июня 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова С.А.,

подсудимого Серебрякова С.Н.,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Себеррякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 01 октября 2014 года по ст. 139 ч.1, ст.139 ч.1, ст.139 ч.1, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1, ст. 139 ч.1, ст. 139 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского района от 21 августа 2014 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 26.07.2016 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С.Н. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Серебряков С.Н. зная, что в отношении него установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Чухломского районного суда Костромской области от 13.12.2018 года, сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За совершение административных правонарушений решением Чухломского районного суда Костромской области от 07.10.2019 года Серебрякову С.Н. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;

- запрета выезда за пределы территории Чухломского района Костромской области, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на учете в межмуниципальном отделении МВД России «Чухломское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора совершил правонарушение, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в нарушении установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, находился в общественном месте, на пер.Загородный <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческоедостоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником подсудимый Серебряков С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Серебряков С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а умышленные действия подсудимого Серебрякова С.Н. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого Серебрякова С.Н., суд согласен с заключением комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125), согласно которого Серебряков С.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, а также синдрома зависимости от алкоголя 1-2 стадии зависимости. По психическому состоянию в настоящее время Серебряков С.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертиза была проведена в присутствии подсудимого с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время Серебрякова С.Н. следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Как личность в целом по месту жительства Серебряков С.Н. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, постоянного места работы и жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

При этом в соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ суд, назначая ему наказание, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого Серебрякову С.Н. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, учитывая склонность Серебрякова С.Н. к противоправному поведению, пренебрежению нормами и правилами поведения в обществе, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных и принудительных работ, а также ареста поскольку данные виды наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечит достижения его целей.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о том, что, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд считает, что его исправление без реального отбытия назначенного ему наказания, невозможно.

В силу п. «в» ч.1ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Себеррякова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Себеррякова С.Н.еру пресечения в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Серебрякову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Серебрякова С.Н. под стражей с 09 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 5845 рублей с осуждённого не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:           Н.В. Соколов