Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6119/2018 ~ М-5333/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-6119/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                          09 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Родиной Н. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

     ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Родиной Н. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указало, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 15.01.2018 года является собственником данной квартиры. За период с августа 2015 года по сентябрь 2017 года у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за содержание указанного жилого помещения и оплату коммунальных услуг в размере 60189,83 рублей. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пени в размере 107330,58 рублей по состоянию на 21.02.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики – Родина Н.Е., ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения в ОПС.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО1, иных лиц в квартире не зарегистрировано. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.12.2017 г., указанное жилое помещение перешло в собственность ответчика ФИО1

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик не вносит плату за указанное жилое помещение и за коммунальные услуги за период с августа 2015 года по сентябрь 2017 года включительно.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 60189,83 рублей. Расчет судом проверен, является верным. Доказательств внесения платы в счет оплаты суммы долга за жилье и коммунальные услуги, за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в данной части заявлены правомерно.

Проверив расчет истца относительно суммы пени, суд также признает его верным и требования истца в данном случае также заявленными правомерно, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 40000 рублей.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203,80 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60189,83 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3203,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░.