22 апреля 2013 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
В составе судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Сариевой А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кианит» к Жильской фио9 Жильскому фио7, Лепешкиной фио8 о взыскании задолженности по договору займа, суд
установил:
ООО «Кианит» обратился в суд с исковым заявлением к Жильской фио10, Жильскому фио11, Лепешкиной фио12 о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указаны адреса ответчиков Жильского А.В., Лепешкиной Н.А.: <адрес>, ответчика Жильской С.М. - Волгоград, <адрес>.
До рассмотрения дела по существу судом было установлено, что ответчик Жильская С.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.
В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Городищенского районного суда Волгоградской области, по месту жительства ответчиков Жильского А.В., Лепешкиной Н.А., Жильской С.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: