Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8278/2015 ~ М-7377/2015 от 07.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

            по заявлению ФИО6

    к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО5, Ленинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>

    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО3 13000 руб. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель определил, что исполнительный документ подлежит немедленному исполнению. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена платежными поручениями №, № и №. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, которое административный истец просит признать незаконным.

При подготовке дела к участию в нем привлечены Ленинский РОСП <адрес> и УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Административный истец извещался о слушании дела (на предварительное судебное заседание по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на основное судебное заседание, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дел данной категории, - по почте ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещалась на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке. Представили возражение против заявленных требований.

В связи с этим суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Ленинского РОСП <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО3 13000 руб., возбужденное 18.05.2015г.

Согласно тексту постановления от ДД.ММ.ГГГГ, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как усматривается из материалов дела, должник копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

В соответствии со ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, исполнение требований, содержавшихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ было произведено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ (Платежные поручения №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. спустя 18 дней после получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца по настоящему делу исполнительского сбора в размере 10000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое по настоящему делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий, при наличии законных оснований, а также в соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ об исполнительном производстве.

Доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего объективного подтверждения.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО10 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.