Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-396/2011 от 28.01.2011

Кассационное определение

Судья: Гилев А.Д. Дело №22-396 /2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 31 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Шумаковой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Чаинского района Томской области Тимошенко И.А. на приговор Чаинского районного суда Томской области от 30 ноября 2010 года, которым

Бабарыкин Д.Н., родившийся /__/ года в /__/, /__/, работающий в магазине-салоне «/__/» /__/, зарегистрированный в /__/, судимый

13.04.2007 г. Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 14.08.2009 г. по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.   

Тимофеева А. М., родившийся /__/ года в /__/, работающий в ООО «/__/», /__/, проживающий в /__/, судимый

09.02.2007 г. Чаинским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

         29.01.2008 г. Чаинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободившийся 28.04. 2010 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Векю Н.А. в защиту интересов Тимофеева Д.Н. и адвоката Безрукова А.В. в защиту интересов Бабарыкина Д.М., мнение прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабарыкин Д.М. и Тимофеев А.Н. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 04 июля и 06 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Бабарыкин Д.М. и Тимофеев А.Н. вину признали полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чаинского района Томской области Тимошенко И.А. не оспаривая правильность квалификации совершенных Бабарыкиным Д.М. и Тимофеевым А.М. действий, просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, указывая, что судом с учетом имеющегося в действиях Бабарыкина и Тимофеева рецидива преступлений были применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, которая предполагает назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ предлагает снизить назначенное Бабарыкину Д.М. и Тимофееву А.М. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить 1 год 4 месяца лишения свободы каждому. Решение о применении ст.73 УК РФ и размере испытательного срока оставить без изменения.

Кроме того, полагает, что судом неправильно был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно было постановлено уничтожить 50 литровую пластмассовую канистру, которая принадлежит свидетелю Д. В судебном заседании не выяснялся вопрос истребовалась ли канистра Д., так же как и представляет ли она для него ценность. Следовательно, с учетом положений п.5 ч.3 ст.81 УК РФ канистра должна быть передана законному владельцу – Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Осуждение Бабарыкина Д.Н. и Тимофеева А.М. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному им обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом, судом проверена добровольность ходатайства осужденных о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Бабарыкиным Д.Н. и Тимофеевым А.М. в судебном заседании, заявивших о согласии с обвинением, о консультации с защитниками перед заявлением данного ходатайства, им разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Правовая оценка действий Бабарыкина Д.Н. и Тимофеева А.М. соответствует предъявленному им обвинению, санкция уголовного закона, за преступления, по которым осужденные признаны виновными, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания суд принял во внимание степень общественной опасности совершенных Бабарыкиным Д.Н. и Тимофеевым А.М. преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Наличие в действиях Бабарыкина Д.Н. и Тимофеева А.М. рецидива преступлений суд признал о░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                                                                                                                                                                                    

22-396/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Тимофеев Александр Михайлович
Бабарыкин Денис Николаевич
Суд
Томский областной суд
Судья
Каргина Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud--tms.sudrf.ru
31.01.2011Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее