Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2021 от 29.10.2021

                                                                                             Дело № 1-368/2021

                                                                                                              УИД 26RS0017-01-2021-004813-97

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                    г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                 Чубовой Т.Г.

при секретаре                            Стамболян С.Т.

с участием:

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Кисловодска            Карслиева А.Г.

ст. помощника прокурора г. Кисловодска         Веха Н.А.

подсудимого                            Апсаунова Ш.Д.

защитника подсудимого – адвоката                 Анзарова З.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 205573 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Апсаунова Шамиля Динисламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, пер. Одижева <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Апсаунов Ш.Д., имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> края, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, выхватив из рук последнего, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 9c» IMEI-код:                1) №; 2) № стоимостью 10380 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 10380 рублей, совершив при указанных обстоятельствах грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Апсаунов Ш.Д., находясь в <адрес> края, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, придя в состояние агрессии, с целью устрашения и появления у последнего чувства тревоги и опасности за свою жизнь, в подтверждение реальности осуществления угрозы убийством, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы и тела Потерпевший №1, после чего взял в руки нож и поднес его к руке последнего, угрожая его применением и высказывая в адрес ФИО5 угрозы убийством, которые ФИО5 воспринял реально и опасался их осуществления, так как имелись основания опасаться осущкствления этих угроз, поскольку Апсаунов Ш.Д. непосредственно до этого применил в отношении него физическую силу, а также был сильно разозлен, возбужден, агрессивен, угрожал убийством посредством ножа и имел реальную возможность осуществить свои угрозы. Вышеуказанными действиями Апсаунова Ш.Д. ФИО5, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга по анамнезу, ушиб мягких тканей правой орбиты, которые не причинили вреда здоровью. При указанных обстоятельствах Апсаунов Ш.Д. совершил преступление – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В судебном заседании подсудимый Апсаунов Ш.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное по окончанию предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим и защитником                не высказано возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

    Выдвинутое против подсудимого Апсаунова Ш.Д. обвинение обоснованно, подтверждается приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, юридическая квалификация содеянного подсудимым органами предварительного следствия дана правильно.

    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Апсаунова Ш.Д. подлежащим удовлетворению и постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого:

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

    При назначении наказания подсудимому Апсаунову Ш.Д. суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Апсаунов Ш.Д. совершил два преступления: небольшой и средней тяжести, ранее судим /т.1 л.д. 231, 238/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т. 1 л.д. 240/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т. 1 л.д. 242, 244, 246/.

    На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания за оба преступления явку с повинной /т. 1, л.д. 6-8/ и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Апсаунов Ш.Д. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал подробные и правдивые показания, принимал участие в осмотре мест происшествия /т.1 л.д. 133-136, 219-221/, чем оказывал содействие правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Апсаунова Ш.Д. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Совершение умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Апсаунов Ш.Д. был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, который на основании п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в силу которого исключается возможность применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Апсаунова Ш.Д. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь закрепленным в ст.6 УК РФ принципом справедливости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Апсауновым Ш.Д. новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого, ввиду особого порядка рассмотрения уголовного дела и совершения преступлений при рецидиве преступлений, определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсудив возможность замены, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, реального лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, суд считает, что такая замена, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершения преступлений, невозможна и только наказание в виде реального лишения свободы будет иметь воспитательное воздействие на Апсаунова Ш.Д.

Исходя из смысла п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд может назначить им отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, совершившему два умышленных преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, но имеющему непогашенную судимость и отрицательную характеристику по месту жительства, суд находит необходимым назначить А░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░,

                      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░ ) ░░░;

    ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 1(░░░░ ) ░░░ 04(░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 9c» IMEI-░░░: 1) №; 2) № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5469 6000 2659 5363 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 9c» IMEI-░░░ : 1) №; 2) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░