Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2010 ~ М-1430/2010 от 17.06.2010

                                                                                              Дело № 2-1681/2010

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         2 июля 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Колузаковой Н.В.,

с участием заявительницы Наумовой Г.Г.,

ее представителя - Соломатина А.А., действующего по доверенности от 27 марта 2009 г., 

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А.,

представителя УФССП России по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., действующей по доверенности №28 от 7 апреля 2010 г.,

представителя должника Беляева В.П. – адвоката Абрамова А.В., действующего по ордеру №821 от 24 июня 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Наумовой Галины Григорьевны о признании незаконным неисполнение требований исполнительных производств за №89/1566004/23/2009 и №89/15/66000/23/2009 со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. и возложении на него обязанности немедленно исполнить требования указанных исполнительных производств,

установил:

Наумова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным неисполнение требований исполнительных производств за №89/1566004/23/2009 и №89/15/66000/23/2009 со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. и возложении на него обязанности немедленно исполнить требования указанных исполнительных производств.

В обоснование своих требований указала, что 18 августа 2009 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунов Д.А. принял к своему исполнению два исполнительных производства за №89/1566004/23/2009 и №89/15/66000/23/2009 в отношении Волковой Н.А. и Беляева В.П. соответственно о вселении ее в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. До настоящего времени требования обоих исполнительных производств не исполнены.

В судебном заседании 25 июня 2010 г. заявительница Наумова Г.Г. уточнила свои требования и просила суд признать незаконным неисполнение требований исполнительных производств за №89/1566004/23/2009 и №89/15/66000/23/2009 со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. и возложить на него обязанность немедленно исполнить требования указанных исполнительных производств, постановление судебного пристава-исполнителя от 25 декабря 2009 г. об окончании данных исполнительных производств отменить и восстановить ей срок для подачи данных требований, возместить ей расходы на составление заявления в сумме 1000 рублей и расходы на оплату помощи представителя в сумме 3000 рублей.    

Заявительница Наумова Г.Г. и ее представитель Соломатин А.А. в судебном заседании 02.07.2010 г. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что со стороны судебного пристава-исполнителя не было надлежащего вселения Наумовой Г.Г., поскольку до сих пор она не может беспрепятственно войти в квартиру, так как должник Беляев В.П. оставляет в замке второй двери ключ с внутренней стороны, в связи с чем открыть ключом дверь снаружи невозможно. Об этом неоднократно указывалось взыскателем Наумовой Г.Г. судебному приставу-исполнителю и устно и письменно, однако данные обстоятельства он не проверял. Окончив 25 декабря 2009 г. исполнительное производство, Наумову Г.Г. об этом факте не известил, копию постановления ей не вручил, в связи с чем лишил возможности представить свои возражения, ходатайства, обжаловать данное постановление, о происхождении которого им стало известно только в судебном заседании 24.06.2010 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Представитель Беляева В.П. – адвокат Абрамов А.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что никаких препятствий Беляев В.П. при входе в квартиру Наумовой Г.Г. и  Волковой Н.А. не чинит. Ключи от входных дверей в квартиру взыскательнице вручены и она беспрепятственно может входить в спорную квартиру. 

Судебный пристав-исполнитель Пискунов Д.А. считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, пояснил, что все исполнительные действия им выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Также пояснил, что он ни разу не проверял довод Наумовой Г.Г. о том, что если оставить ключ в замке двери с внутренней стороны, то замок с внешней стороны открыть невозможно. Каждый раз, когда они приходили с проверкой, Наумова Г.Г. входила в квартиру беспрепятственно, открывая двери своим ключом. Постановления об окончании исполнительных производств по их вынесению им отправлены в адрес Наумовой Г.Г. заказной почтой своевременно. Доказательств их вручения адресату, в том числе постановления об окончании исполнительного производства от 25.12.2009 г. не имеется.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентова Ж.А. в судебном заседании возразила против удовлетворения, заявленных Наумовой Г.Г. требований.

Должники Беляев В.П., Волкова Н.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

         Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

         При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 18 августа 2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г/о Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискуновым Д.А. возбуждено исполнительное производство №89/15/66000/23/2009 в отношении должника – Волковой Натальи Александровны о вселении Наумовой Галины Григорьевны  

21 августа 2009 г. исполнительные действия и (или) применение принудительного исполнения были отложены с 21 августа 2009 г. по 4 сентября 2009 г. включительно, так как в ходе исполнительных действий поступило заявление от должника от 20 августа 2009 года об отложении исполнительных действий.

7 сентября 2009 г. судебный пристав-исполнитель Отдела по Ленинскому району г/о Саранск УФССП по Республике Мордовия Чувилина Е.П. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №89/15/66000/23/2009 в отношении должника – Волковой Натальи Александровны, поскольку установлено, что указанный исполнительный лист ошибочно направлен в Отдел по Ленинскому району г/о Саранск УФССП по Республике Мордовия для исполнения, и Ленинский районный суд г. Саранска отзывает указанный лист без исполнения.

Указанное постановление не было направлено для сведения, ни в адрес должника, ни в адрес взыскателя, что подтверждается материалами исполнительного производства.

18 августа 2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г/о Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискуновым Д.А. возбуждено исполнительное производство №89/15/66004/23/2009 в отношении должника – Беляева Вениамина Павловича в интересах взыскателя Наумовой Галины Григорьевны, предмет исполнения: обязать не чинить препятствий в проживании.   

21 августа 2009 г. исполнительные действия и (или) применение принудительного исполнения были отложены с 21 августа 2009 г. по 4 сентября 2009 г. включительно.

2 сентября 2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г/о Саранск УФССП по Республике Мордовия Чувилиной Е.П. было вынесено постановление о внесении изменений в процессуальные документы, а именно в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 августа 2009 г., где необходимо указать «обязать нанимателя Беляева Вениамина Павловича не чинить несовершеннолетней Рыбкиной Алине Евгеньевне 21.02.1993 года рождения, и ее попечителю Наумовой Галине Григорьевне никаких препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27 и выдать ключи от входной двери квартиры».

Судебным приставом-исполнителем Чувилиной Е.П. в адрес Беляева В.П. было направлено требование о предоставлении доступа судебному приставу-исполнителю в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27, для вселения Рыбкиной Алины Евгеньевны, и ее попечителя Наумовой Галине Григорьевне, и выдаче ключей от входной двери квартиры, которое было им получено 9 сентября 2009 г., о чем в известность также была поставлена Науова Г.Г.

14 сентября 2009 г. судебный пристав-исполнитель Чувилина Е.П. в присутствии понятых Норбековой Ф.А., Курановой В.А. произвела вселение взыскателя Наумовой Г.Г. и Рыбкиной А.Е. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27.

15 сентября 2009 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №89/15/66004/23/2009, поскольку было установлено, что произведено вселение Наумовой Г.Г. и Рыбкиной Е.А. в квартиру по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27 и выданы ключи от входной двери квартиры по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27.

21 сентября 2009 г. от гр. Наумовой Г.Г. судебному приставу-исполнителю Чувилиной Е.П. поступило заявление о том, что гр. Беляев В.П. чинит ей препятствия свободному проходу в помещение квартиры, так как оставляет ключи в замочной скважине замка с внутренней стороны двери. 

22 сентября 2009 г. Беляев В.П. в своем заявлении пояснил, что Наумова Г.Г. и Рыбкина А.Е. в квартире не проживают, только приходят, свободно открывают входную дверь, в чем он препятствий не чинит.

6 октября 2009 г. взыскатель Наумова Г.Г. обращается с жалобой в Управление ФССП по Республике Мордовия, что проверка по ее заявлению судебным приставом-исполнителем не проведена, вселение было формальным.

14 октября 2009 г. Наумова Г.Г. вновь подала заявление о том, что Беляев В.П. чинит препятствия в проживании в квартире, указывая, что Беляев В.Н. оставляет ключи в замочной скважине замка с внутренней стороны двери, что препятствует свободному доступу в квартиру, просит провести дополнительную проверку данного факта.

15 октября 2009 г. в связи с воспрепятствованием должником в проживании и пользовании жилым помещением, и.о. старшего судебного пристава Отдела по Ленинскому району г/о Саранск УФССП по Республике Мордовия Сизовой Е.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.

15 октября 2009 г. судебный пристав-исполнитель Пискунов Д.А. направил в адрес Наумовой Г.Г. уведомление о явке по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 33, кв. 27 на 16 октября 2009 г. в 10 час. 30 мин. для проведения проверки исполнения требований исполнительного документа.  

Пискуновым Д.А. 15 октября 2009 г. должнику Беляеву В.П. вручено требование о предоставлении доступа 16.10.2009 г. в 10 час. 30 мин. судебного пристава-исполнителя в спорное жилое помещение, для проведения проверки исполнения требований исполнительного документа в части воспрепятствования несовершеннолетней Рыбкиной А.Е. и  ее попечителю Наумовой Г.Г. в проживании и пользовании указанным жилым помещением. 

Согласно акта от 16 октября 2009 г., составленного с участием понятых Казанцевой Т.М. и Кошельковой Л.И.. в 10 час. 30 мин. Наумова Г.Г. и Рыбкина А.Е. беспрепятственно вошли в квартиру по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27. Должник Беляев В.П. препятствий при входе в квартиру не чинил. В связи с чем, 16 октября 2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №89/15/66004/23/2009 года. Акт проверки взыскателями не подписан. Сведений о направлении или вручении участникам исполнительного производства постановления от 16.10.2010 года суду не представлено.

30 октября 2010 г. в отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Республике Мордовия поступило заявление от Наумовой Г.Г. о том, что Беляев В.П. продолжает чинить препятствия в свободном непреодолимом проходе в квартиру по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27, в котором вновь указывает о том, что Беляев В.Н. оставляет ключи в замочной скважине с внутренней стороны двери, в связи с чем, невозможно открывание двери своим ключом.

2 ноября 2009 г. постановлением старшего судебного пристава постановление об окончании исполнительного производства №89/15/66004/23/2009 от 16 октября 2009 г. отменено, исполнительное производство возобновлено для проведения проверки исполнения требований исполнительного документа. Уведомления о вручении копии постановления участникам исполнительного производства в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно акта от 10.11.2009 года проверки исполнения решения суда Наумова Г.Г. в 10 час. 30 мин. при понятых Резеповой Г.Л. и Нарбековой Ф.А. беспрепятственно вошла в жилое помещение по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27. Беляев В.П. при входе в квартиру препятствий не чинил. Взыскатель Наумова Г.Г. от подписи в данном акте отказалась, о чем имеется соответствующая отметка в акте.

11 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем Пискуновым Д.А. в соответствии с актом проверки от 10.11.2009 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сведений о направлении и вручении данного постановления участникам исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется.

27 ноября 2009 г., в связи с поступившим от Наумовой Г.Г. заявления, старшим судебным приставом Отдела по Ленинскому району г/о Саранск УФСС по РМ постановление об окончании исполнительного производства №89/15/66004/23/2009 от 11 ноября 2009 г. отменено, исполнительное производство возобновлено для проведения проверки исполнения требований исполнительного документа.

27 ноября 2009 г. судебный пристав-исполнитель Пискунов Д.А. направил в адрес Наумовой Г.Г. уведомление о явке 04.12.2009 г. в 10 час.30 мин. по адресу: г. Саранск, ул. М.Расковой, д. 33, кв. 27 для проведения проверки исполнения требований исполнительного документа. Сведения о вручении указанного уведомления Наумовой Г.Г. в материалах исполнительного производства отсутствуют. 

Из акта исполнения решения суда 4 декабря 2009 г., составленного судебным приставом-исполнителем Пискуновым Д.А., следует, что Беляев В.П. препятствий при входе в квартиру №27 ул. М. Расковой, д. 33 не чинил, вторая внутренняя дверь в квартиру была открыта. При этом Наумова Г.Г. при проведении проверки и составлении данного акта не присутствовала.

4 декабря 2009 г. в соответствии с указанным актом проверки исполнительное производство №89/15/66004/23/2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Пискунова Д.А. окончено. Постановлено исполнительный лист направить в орган его выдавший, копию постановления направить также участникам исполнительного производства. Сведений о направлении и вручении им данного постановления в материалах исполнительного производства не имеется.

15 декабря 2009 г. старший судебный пристав И.Н.Шерстобитов отменяет постановление об окончании исполнительного производства №89/15/66004/23/2009 от «11 ноября 2009 года» в связи с  поступлением от Наумовой Г.Г. 15.12.2009 года заявления о проведении проверки исполнения требований исполнительного документа и возобновляет исполнительное производство от 11.11.2009 года.

Согласно акта проверки исполнения решения суда, составленного судебным приставом-исполнителем 24 декабря 2009 г. в 15 час. 00 мин., Наумова Г.Г. и Рыбкина А.Е. в присутствии понятых Кошельковой Л.И. и Курановой В.А. беспрепятственно вошли в жилое помещение по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27. Беляев В.П. при входе в квартиру препятствий не чинил. В присутствии понятых Наумова Г.Г. и Рыбкина А.Е. до подписания данного акта отказались, о чем имеется отметка в акте.

25 декабря 2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пискунова Д.А. исполнительное производство №89/15/66004/23/2009 окончено в связи, с тем, что в ходе проверки установлено, что Беляев В.П. по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27 не чинит препятствий.

Доказательств вручения указанного постановления от 25.12.2009 года участникам исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №89/15/66004/23/2009.

В силу статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 17 декабря 2009 г.) об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику. 

В материалах исполнительного производства отсутствует уведомление должника, и взыскателя об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2010 г.

Как пояснила в судебном заседании Наумова Г.Г. она не получала уведомление об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2010 г.

Доказательств обратного, судебным приставом-исполнителем не представлено.

В силу статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 17 декабря 2009 г.) лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. 

В силу статьи 27 вышеуказанного закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Наумова Г.Г. не была извещена судебным приставом-исполнителем об окончании 25 декабря 2009 г. исполнительного производства №89/15/66004/23/2009.

Кроме того, суд находит, что в постановлении об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2009 г. в силу статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 17 декабря 2009 г.) не указано на исполнение в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе.

По изложенным выше основаниям, нельзя признать постановление судебного пристава-исполнителя от 25 декабря 2010 г. об окончании исполнительного производства законным и обоснованным.

В силу статьи 47 указанного закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.     

В силу того, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о надлежащим извещении Наумовой Г.Г. об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2010 г., срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению, в силу статьи 112 ГПК Российской Федерации, поскольку суд признает причины пропуска срока Наумовой Г.Г. на обжалование действий судебного пристава-исполнителя уважительными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, при проведении проверок судебным приставом-исполнителем по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27 довод Наумовой Г.Г. о том, что Беляев В.П. чинит им препятствия в доступе в квартиру, оставляя ключ в замочной скважине с внутренней стороны замка ни разу не проверялся, несмотря на то, что постановления об окончании исполнительного производства неоднократно отменялись по ее заявлениям, где заявителем указывались именно данные обстоятельства, препятствующие их проживанию в квартире.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетели Куранова В.А. и Кошелькова Л.А. пояснили суду, что при проведении проверок судебным приставом-исполнителем они присутствовали в качестве понятых. Действительно, при открывании двери с внешней стороны никаких препятствий при входе в квартиру не было. При этом судебный пристав-исполнитель при них не проверял возможность доступа в  жилое помещение при наличии ключа в замочной скважине с внутренней стороны входной двери.

Свидетель Казанцева Т.М. пояснила, что она присутствовала при проведении проверки исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем 16 октября 2009 г. Беляев В.П., зная о приходе судебного пристава-исполнителя, ждал на балконе и открыл входную дверь заранее. При этом Кошелькова В.А. не присутствовала, была она только при составлении акта. Судебный пристав-исполнитель жалобы Наумовой Г.Г. о том, что Беляев В.П. оставляет с внутренней стороны двери в замочной скважине ключ в  связи, с чем невозможно открыть дверь снаружи и  просьбу проверить данный факт, проигнорировал и проверять не стал.

Таким образом, до настоящего времени требования, указанные в исполнительном документе, а именно о возложении на нанимателя Беляева Вениамина Павловича обязанности «не чинить несовершеннолетней Рыбкиной Алине Евгеньевне 21.02.1993 года рождения, и ее попечителю Наумовой Галине Григорьевне никаких препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, д. 33, кв. 27» не исполнены.

Ни одно постановление об окончании исполнительного производства участникам исполнительного производства не вручено. При наличии не отменного постановления об окончании исполнительного производства от 04.12.2009 г., судебным приставом-исполнителем 24 декабря 2009 г. проводятся исполнительские действия по проверке исполнения решения суда и 25 декабря 2009 г. выносится новое постановление об окончании того же исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, нельзя признать действия судебного пристава-исполнителя Пискунова Д.А. по исполнительному производству №89/15/66004/23/2009 законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Наумовой Г.Г., подлежат удовлетворения в полном объеме.

Вместе с тем, суд оценивая, представленный Наумовой Г.Г. акт экспертизы №59/01 от 11 июня 2010 г., находит, изложенные в нем выводы, что ключ, принадлежащий Наумовой Г.Г. отличается от ключа, принадлежащего Беляеву В.П. и не подходит к замку двери квартиры №27 жилого дома №33 по ул.М.Расковой г.Саранска, несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что Наумовой Г.Г. представлен на экспертизу именно ключ, переданный ей Беляевым В.П. при заселении в указанную квартиру не представлено. Отсутствуют такие сведения и в акте экспертизы. Кроме того, Наумова Г.Г. сама поясняла, что при отсутствии ключа с внутренней стороны двери в замочной скважине, она переданным ей ключом в присутствии пристава открывала дверной замок.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 246 ГПК Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В заявлении Наумовой Г.Г. содержится письменное ходатайство о возмещении ей судебных расходов в размере 4000 рублей, связанных с составлением искового заявления и участия при рассмотрении данного гражданского дела представителя. 

Данные расходы подтверждаются приходными кассовыми ордерами 16.06.2010 г. и от 24.06.2010 г. 

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей отвечают требованиям разумности и справедливости, и подлежат взысканию с заинтересованного лица УФССП по Республике Мордовия в полном объеме. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление Наумовой Галины Григорьевны удовлетворить.

Восстановить Наумовой Галине Григорьевне срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Пискунова Д.А. от 25.12.2010 г. об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным неисполнение требований исполнительных производств за №89/15/66004/23/2009 и №89/15/66000/23/2009 со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. об окончании исполнительного производства №89/15/66004/23/2009. 

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Пискунова Д.А. исполнить требования исполнительных производств №89/15/66004/23/2009 и №89/15/66000/23/2009.

Взыскать в пользу Наумовой Галины Григорьевны с Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Мордовия 4000  (четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов.

  Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию пор гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина

Мотивированное решение суда составлено 7 июля 2010 года.

Судья З.В. Крысина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а