Определение по делу № 2-332/2021 (2-2439/2020;) ~ М-2371/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-332/2021

УИД 54RS0018-01-2020-003318-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапова Сергея Владимировича, Петровской Татьяны Владимировны к Балко Василию Ивановичу об устранении препятствий права собственности, взыскании ущерба, встречному исковому заявлению Балко Василию Ивановичу к Арапову Сергею Владимировичу, Петровской Татьяне Владимировне об устранении препятствий права собственности,

у с т а н о в и л:

Судом рассматривалось дело по исковому заявлению Арапова Сергея Владимировича, Петровской Татьяны Владимировны к Балко Василию Ивановичу об устранении препятствий права собственности, взыскании ущерба, встречному исковому заявлению Балко Василию Ивановичу к Арапову Сергею Владимировичу, Петровской Татьяне Владимировне об устранении препятствий права собственности.

В судебное заседание истец и ответчик дважды 15.10.2021 и 18.10.2021 не явились, о причине неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Арапова Сергея Владимировича, Петровской Татьяны Владимировны к Балко Василию Ивановичу об устранении препятствий права собственности, взыскании ущерба и встречное исковое заявление Балко Василию Ивановичу к Арапову Сергею Владимировичу, Петровской Татьяне Владимировне об устранении препятствий права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов