Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2014 ~ М-88/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-126/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 11 марта 2014 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Соколову о взыскании налога и пени,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к Соколову о взыскании с ответчика налога и пени в размере №, 42 рублей, из них: ЕСН в размере №,00 рубль, пени по ЕСН в размере №,42 рублей по требованию № 5585 от 19.07.2005 г.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует свои требования тем, что ответчик Соколов В.И. не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.

В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Соколову В.И. было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа:

- № 5585 от 19.07.2005 г.- ЕСН в размере №,00 рублей;

- № 5585 от 19.07.2005 г. – пени по ЕСН в размере №,42 рублей.

В соответствии с п.2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст.46 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд может быть подано заявление. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Соколова В.И. Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока

давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налог и пени в размере №, 42рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя Инспекции. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Соколов В.И. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями истца. Считает, что причины, указанные в заявлении о пропуске данного срока, являются не уважительными. Просит отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного ими срока для подачи заявления и удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований к нему.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогоплательщику Соколову В.И. направлялось требование № 5585 от 19.07.2005 г.- ЕСН в размере №,00 рублей; пени по ЕСН в размере №,42 рублей. Срок уплаты налога по требованию установлен до 29.07.2005 года.

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

В силу ст. 48 НК РФ (в ред.ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с вышеуказанной статьей, Межрайонная ИФНС № по требованию №7766 от 11.11.2005 года вправе была обратиться в суд с иском до 29.12.2005 года.

Исковое заявление о взыскании с Соколова В.И. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд 26.02.2014 г.

Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 и Высшего Арбитражного Суда РФ N9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска срока обращения в суд являются технические причины.

Суд критически относится к доводам Межрайонной ИФНС № по <адрес>, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом в восемь лет. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с ответчика в течение шести месяцев, начиная с 29.07.2005 г., когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства пропуска истцом предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с настоящим иском, подтвержденные материалами дела, и отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по уплате налога и пени по требованию №5585 от 19.07.2005года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Соколову о взыскании налога и пени.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской в удовлетворении иска к Соколову о взыскании налога и пени в размере № рублей по требованию № 5585 от 19.07.2005 года в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим иском.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Председательствующий, судья Р.П.Калинина