Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2015 ~ М-3742/2015 от 20.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2538/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Ильченко В.С. к Ильченко А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ильченко В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании Ильченко А.В. утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований, указав что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес обезличен>. В указанной квартире зарегистрирована его дочь Ильченко А.В. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <дата обезличена>, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, потребителем коммунальных услуг не является. В окончательном варианте заявленных требований просил признать Ильченко А.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен>

В судебном заседании истец Ильченко В.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что с <данные изъяты> является собственником жилого помещения по <адрес обезличен> С <данные изъяты> г. Ильченко А.В. была зарегистрирована в квартире, но фактически не проживала в указанном помещении, вещей ее в квартире нет и никогда не было, она приходила только в гости, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось.

Представитель истца Безруков А.В., действующий на основании доверенности № 70 АА 0821590 от 26.10.2015 года сроком на три года, исковые требования и пояснения своего доверителя поддержал.

Ответчик Ильченко А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, заключение помощника прокурора Малышева Я.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8). Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 23.03.2008) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного соб­ственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны члена­ми семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Ильченко В.С. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <номер обезличен>

Согласно справке о составе семьи от <дата обезличена> по <адрес обезличен> с <дата обезличена> зарегистрирован Ильченко В.С. (собственник), с <дата обезличена> зарегистрирована Ильченко А.В. (дочь).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как следует из пояснений истца его дочь Ильченко А.В. не проживала в спорном помещении с момента регистрации с <дата обезличена> г., личные вещи не привозила, оплату коммунальных услуг не производила, не предпринимала попыток ко вселению в спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так из пояснений свидетеля Ильченко В.С. следует, что ответчица является ей племянницей, с <дата обезличена> по <адрес обезличен>13 она не проживает и никогда не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не пыталась вселиться, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что давно знакома с истцом, знает, что ответчик Ильченко А.В. является дочерью истца, видела ее еще в подростковом возрасте, в настоящий момент Ильченко А.В. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Пояснения указанных свидетелей конкретны, полны, последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца. В связи с чем, суд принимает их как достоверные. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в спорной квартире не проживала, никаких мер ко вселению в квартиру не предпринимала, препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением ей никто не чинил, соглашения с собственником относительно порядка пользования данным жилым помещением не заключалось, суд считает, что ответчик Ильченко А.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в <сумма обезличена> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ильченко В.С. к Ильченко А.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ильченко А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия Ильченко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Ильченко А.В. в пользу Ильченко В.С. уплаченную государственную пошлину в <сумма обезличена> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко