Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 07.03.2017 по делу № 3/10-0216/2017 от 07.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                                         07 марта 2017 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Николаева Е.С., при подготовке к рассмотрению жалобы № 3/10-216/17 заявителя Галанцева И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Галанцев И.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия и решения следователя по особо важным делам Следственного комитета РФ Магомедова Б.М. об отказе в предоставлении разрешения на свидание с супругой - Галанцевой С.А. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Предметом судебного обжалования действий соответствующих должностных лиц в порядке ст. ст. 123, 125 УПК РФ, могут быть лишь действия, связанные с уголовно-процессуальным производством и на стадии досудебной подготовки.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба заявителя фактически направлена на оспаривание действий следователя, которые не связаны с осуществлением уголовного судопроизводства.

Вопрос о предоставлении свидания в СИЗО, предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ не образует, поскольку указанные действия (бездействия) не нарушают конституционных прав и не являются препятствием для доступа к правосудию.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для принятия жалобы к производству, поскольку в силу закона, заявленные в жалобе доводы по своей сути не связаны с досудебным производством по уголовному делу, ввиду чего, эти требования не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░