Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-539/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-596/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 02 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

представителя истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Кирилловской Д.И., действующей на основании доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+»,

ответчика Химича О.А.,

ответчика Марчука В.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», Химичу О.А., Марчуку В.Я о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», Химичу О.А., Марчуку В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 20 июня 2014 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, на срок кредита 24 месяца, процентная ставка за пользование денежными средствами <данные изъяты>, для пополнение оборотных средств, комиссия за предоставление кредитной линии – 0,7% от суммы открытого лимита кредитной линии.

Впоследствии на основании дополнительного соглашения от 28 января 2015 года процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до <данные изъяты>.

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов (п. 1.8 Кредитного соглашения). Срок действия каждого кредита не может превышать 180 дней.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления траншей на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету <номер>.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 04 марта 2015 года, в настоящее время заемщик не производит платежей в оплату задолженности по кредитному договору, в том числе платежей по уплате процентов и погашению основного долга.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного соглашения, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному соглашению <номер> от 20 июня 2014 года до настоящего времени не погашены и составляют: 5 725 533,65 рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – 300 675,58 рублей; неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,08 % за каждый день просрочки – 34 432,00 рублей; неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,08 % за каждый день просрочки – 10 426,07 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению является: залог автотранспорта, в соответствии с договором о залоге движимого имущества <номер> от 20 июня 2014 года; поручительство гражданина Химича О.А., в соответствии с договором поручительства <номер>; поручительство гражданина Марчука В.Я, в соответствии с договором поручительства <номер>; поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Все авто +», в соответствии с договором поручительства <номер>.

В силу положений договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению в сумме 5 725 533,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 827 руб. 67 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Кирилловская Д.И., действующая на основании доверенности № 084 от 22 декабря 2014 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», Химич О.А., Марчук В.Я. в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения и уведомлениями о вручении заказной корреспонденции. Следовательно, ответчики могли явиться в суд, направить своих представителей или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2014 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок кредита: 24 месяца, процентная ставка за пользование денежными средствами: <данные изъяты>, цель кредитования: пополнение оборотных средств, комиссия за предоставление кредитной линии – 0,7 % от суммы открытого лимита кредитной линии.

Впоследствии на основании дополнительного соглашения от 28 января 2015 года процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до <данные изъяты>.

Как видно из договора о залоге движимого имущества <номер> от 20 июня 2014 года, Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному соглашению <номер> от 20 июня 2014 года предоставил Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в залог транспортные средства (имущество):

- автомобиль легковой RENAULT KOLEOS, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT FLUENCE, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT FLUENCE, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой AUDI A6, 2012 года выпуска,

идентификационный номер <номер>,

- автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства <номер>; <номер>; <номер>, заключенных с Химичем О.А., Марчуком В.Я и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», следует, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Как следует из пункта 1.2 кредитного соглашения, установлен лимит задолженности по кредитной линии: <данные изъяты> рублей – по 22-ой месяц срока действия кредитной линии; <данные изъяты> рублей – с 23-го месяца срока действия кредитной линии; <данные изъяты> рублей – с 24-го месяца срока действия кредитной линии.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений по кредитному соглашению <номер> от 20 июня 2014 года установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные кредитным соглашением <номер> от 20 июня 2014 года.

Согласно п. 2.1 приложения № 1 к кредитному договору, проценты по кредитной линии начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии, и включительно до даты полного/частичного погашения обязательств по кредитной линии, согласно условиям кредитного соглашения. При этом оплата процентов производится Заемщиком ежемесячно 25 числа календарного месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Исходя из п.1.14 кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,08% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному соглашению <номер> от 20 июня 2014 года составила 5 725 533,65 рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – 300 675,58 рублей; неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,08 % за каждый день просрочки – 34 432,00 рублей; неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,08 % за каждый день просрочки – 10 426,07 рублей.

Со стороны ответчиков возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», Химича О.А., Марчука В.Я. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <номер> от 20 июня 2014 года в сумме 5 725 533,65 руб.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает необходимым в счет погашения вышеуказанной задолженности ответчиков перед Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 768 от 01 июня 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 827 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», Химичу О.А., Марчуку В.Я о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», Химича О.А., Марчука В.Я солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <номер> от 20 июня 2014 года в сумме 5 725 533 (пять миллионов семьсот двадцать пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль легковой RENAULT KOLEOS, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 759 600 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот) руб.

- автомобиль легковой RENAULT MEGANE, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 463 980 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT FLUENCE, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 456 600 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT FLUENCE, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 456 600 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 501 600 (пятьсот одна тысяча шестьсот) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 501 600 (пятьсот одна тысяча шестьсот) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 331 800 (триста тридцать одна тысяча восемьсот) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 331 800 (триста тридцать одна тысяча восемьсот) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 368 400 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 368 400 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 368 400 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 368 400 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб.;

- автомобиль легковой AUDI A6, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Все авто» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) руб.;

- автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» на праве собственности, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб., в счет погашения Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+», Химичем О.А., Марчуком В.Я задолженности перед Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в размере 5 725 533 руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО+» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) руб. 92 коп.

Взыскать с Химича О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) руб. 92 коп.

Взыскать с Марчука В.Я в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                      А.В.Пахомов