Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2021 ~ М-688/2021 от 08.02.2021

Гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                         

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Потаповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика Потаповой Н.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 337204,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6572,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенными обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 337204,06 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялась почтой и возвратились с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмма ответчиком не получена. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Потаповой Н.Ю. был заключен договор потребительского кредита в наличной форме № (л.д. 10)

Согласно условиям договора истцу был предоставлен кредит в сумме 282 242 рубля под 19,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласована сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту в размере 9294,57 руб., график платежей, что подтверждается подписью ответчика в договоре и графике платежей по договору.

Истец исполнил обязательства по договору, перечислив на счет, открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 282 242 рубля, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что ответчик Потапова Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств.

Требование истца о возврате всей суммы задолженности (л.д.20) оставлено ответчиком Потаповой Н.Ю. без исполнения.

Из Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 306555,86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Потапова Н.Ю. обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными истцом ПАО «Совкомбанк».

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Потаповой Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 306555,86 руб., в том числе: 222432,22 руб.- просроченная ссуда; 22012,62 просроченные проценты; 15569,91- неустойка по ссудному договору; 46541,11- неустойка на просроченную ссуду, подлежат удовлетворению (л.д.3-5).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что указанные выше расходы, ранее понесенные стороной истца, также подлежат к взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 -237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Н. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в наличной форме от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 204,06, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6572,04 руб., а всего взыскать сумму в размере 343 776 (триста сорок три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей10 коп.

Разъяснить ответчику Потаповой Н. Ю., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Потаповой Н. Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е. Е.