Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2016 ~ М-81/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-266/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края           28 июня 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

          при секретаре Манухиной С.И.,

с участием

          представителя истца - Архиповой М.В.,

          ответчика - Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройводхоз» к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение,

установил:

Истец ООО «Стройводхоз» обратилось с указанным иском к Поповой О.А., Попову В.Н., в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с 01.02.2013 года по 31.11.2015 года в размере 34649,71 рубля, расходы по уплате госпошлины.

          Свои требования истец мотивировал тем, что являясь ресурсоснабжающими организациями, ИП Гарин А.В., ООО «Стройводхоз» оказывали ответчикам Поповой О.А., Попову В.Н., проживающим по адресу <адрес>1, коммунальную услугу по водоснабжению через водоразборную колонку. Ответчики исполняли обязанность по внесению платежей исходя из показаний прибора учета. В связи с истечением срока поверки прибора учета истцом был сделан перерасчет платы за холодное водоснабжение исходя из нормативов объема водопотребления.

Представитель истца по доверенности Архипова М.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Попова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором пояснила, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Попов В.Н. извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», холодное водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Как установлено в судебном заседании, ответчикам начислялась плата за потребление коммунальных услуг согласно действующим тарифам и нормативам потребления. Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.11.2015 в размере 34649,71 рубля.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34649,71 рубля.

В связи с тем, что истцу в соответствии со ст. 90 ГПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления, с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд по имущественным спорам при цене иска 34649,71 рубля государственная пошлина подлежит уплате в размере 1239,49 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройводхоз» к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты>, Попова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Стройводхоз» 34649 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 71 копейку в счет задолженности по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с 01.02.2013 по 31.11.2015.

Взыскать с Поповой <данные изъяты>, Попова <данные изъяты> государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета по 619 рублей 74 копейки с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         И.И. Конищева