Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2015 от 10.11.2015

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И.Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Х. районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Белоусова Е. А. при секретаре Л.Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Б. ООО к Х.Л.С. и К.К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец С.Б. ООО обратился в У. районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Х.Л.С. (по месту её регистрации), ссылаясь в нем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - КБ «Б.П.В.» ООО (с ДД.ММ.ГГГГ. изменил название на «С.Б.» ООО) и ответчиком Х.Л.С. заключен кредитный договор № № (далее договор), о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, для приобретения автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а также определена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданного кредита, приобретаемый автомобиль был передан в залог банка.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД РФ по <адрес> на имя Х.Л.С. и ей был выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Х.Л.С. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако ответчик не исполнила свои обязательства, что подтверждается историей погашений и перестала выплачивать кредит. На день обращения в суд с иском, задолженность ответчика Х.Л.С., по кредитному договору составляла – <данные изъяты>, где основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>.. Истец «С.Б.» ООО просит взыскать данную сумму в его пользу и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, тип ТС легковой, VIN: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности, где установить начальную продажную стоимость ТС в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он указывает в качестве соответчика по делу К.К.Д., зарегистрированного по адресу – <адрес>, который стал новым собственником залогового автомобиля и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего соответчику, в счет погашения задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Определением У. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащий ответчику автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был наложен арест (л.д. <данные изъяты>). Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был перерегистрирован на А.Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ. на М.М.И., а ДД.ММ.ГГГГ. на К.К.Д. (л.д. <данные изъяты>). Тем же судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве 3-х лиц были привлечены – А.Г.А.О., М.М.И. и К.К.Д. (л.д. <данные изъяты>). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика был привлечен – К.К.Д. (л.д. <данные изъяты>). Определением У. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) гражданское дело по иску «С.Б.» ООО к Х.Л.С. и К.К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано в Х. районный суд <адрес> по месту последней регистрации ответчика Х.Л.С. – <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ и принято судом к производству.

В судебное заседание представитель истца «С.Б.» ООО не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Х.Л.С. и 3-и лица – А.Г.А.О. и М.М.И. в суд не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежащим образом, Х.Л.С. по трём известным суду адресам, в т.ч. по месту последней регистрации. В суд они не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не поступало. Судебные повестки на них возвращены в суд с отметкой почтовых отделений, что «истёк срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство, как отказ ответчика и 3-х лиц от получения судебной повестки. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, при отказе принять судебную повестку, адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Соответчик К.К.Д. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В поступивших от него возражениях на иск, он просит рассмотреть дело без него, а в удовлетворении иска к нему – отказать, т.к. при покупке автомобиля в ГИБДД проверялись сведения, в залоге он не числился. Поэтому считает себя добросовестным приобретателем.

В связи с изложенным, суд считает, что причина неявки в суд сторон и 3-х лиц по делу является неуважительной причиной и приступает к рассмотрению в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного заседания, т.к. они извещены судом надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Исследовав представленные материалы дела и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных документов, факт выдачи кредита Х.Л.С. и нарушение ею своих обязательств перед истцом подтверждается: - анкетой-заявлением Х.Л.С. для получения целевого потребительского кредита на приобретение ТС на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>);

- предварительным расчётом платежей при покупке автомобиля в кредит между банком и ООО «АМКЕ» <адрес> (л.д. С.);

- кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Б.П.В.» ООО и Х.Л.С., для приобретения по автокредиту автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на сумму <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев и <данные изъяты>% годовых и графиком платежей (л.д. <данные изъяты>);

- кредитной историей банка, из которой следует, что кредит в сумме <данные изъяты> выдан согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>);

- счётом № № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщика ООО «АМКЕ» <адрес> покупателю Х.Л.С. на сумму <данные изъяты> рублей, за автомобиль марки «Л.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. <данные изъяты>);

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АМКЕ» <адрес> и Х.Л.С. автомобиля марки «Л.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. <данные изъяты>);

- договором о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «БПВ» ООО и Х.Л.С., автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>, заключённый в целях исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., без права совершения сделок по предмету залога на весь срок действия договора. Согласно вышеназванного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание может быть обращено на заложенное имущество (л.д. <данные изъяты>); - паспортом транспортного средства <адрес> на купленный автомобиль марки «Л.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. <данные изъяты>); - претензией банка от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Х.Л.С. о досрочном погашении задолженности (л.д. <данные изъяты>); - заключением о переоценке рыночной стоимости ТС, являющегося предметом залога от ДД.ММ.ГГГГ., который составил <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>);

- копией выписки из Устава «С.Б.» ООО, зарегистрированного в управлении ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., лицензией и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (<данные изъяты>);

- сообщением МРЭО ГИБДД МВД РФ по У. Республике от ДД.ММ.ГГГГ. о совершенных сделках по автомобилю марки «Л.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД РФ по <адрес> на имя Х.Л.С., а ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был перерегистрирован на А.Г.А.О.. Последним собственником автомобиля значится – К.К.Д., на автомобиль ему выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Сумма задолженности ответчика Х.Л.С., по расчетам истца на день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. составляет - <данные изъяты>, где основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>., сумма долга ответчиком не оспаривается (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, наличие между сторонами договора займа судом установлено.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании было установлено, что ответчик Х.Л.С., несмотря на заключенный договор, нарушила взятые обязательства и перестала погашать взятый кредит.

Как предусматривается ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между залогодержателем КБ «Б.П.В.» ООО (в н.в. «С.Б.» ООО) и залогодателем Х.Л.С.. Сумма задолженности у ответчика по кредитному договору является значительной.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Х.Л.С., несмотря на заключенный договор, нарушила взятые обязательства. Она не передала истцу на ответственное хранение оригинал ПТС, копию свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД.

Более того, как следует из сообщения МРЭО ГИБДД МВД РФ по У. Республике от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный автомобиль ответчик Х.Л.С. продала ДД.ММ.ГГГГ. А.Г.А.О., не поставив в известность банк, у которого он находился в залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тоже время, как следует из п. <данные изъяты> договора залога ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. между залогодержателем (банком) и залогодателем Х.Л.С., было установлено, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование 3-м лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им в период срока договора без письменного согласия залогодержателя (л.д. <данные изъяты>). Такого согласия ответчик в судебном заседании не представил.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как предусмотрено ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, добросовестно приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Согласно ст. 32 ФЗ РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Доводы соответчика К.К.Д. о том, что он является добросовестным приобретателем автомашины и не знал о её залоге банку, поэтому его права не должны ущемляться данным иском, не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В разделе <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ., стороны оценили предмет залога на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из первоначальной стоимости автомобиля и предложенной сейчас истцом. Истец и ответчик Х.Л.С. в судебное заседание не явились, начальную продажную цену заложенного имущества суду предлагал истец, спор по этому вопросу между ними не возникал.

Согласно ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, госпошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом было заявлено два требования, однако оплачено госпошлиной в сумме <данные изъяты> только за первое имущественное требование. Второе требование неимущественного характера госпошлиной не оплачивалось, поэтому взыскивается с ответчика Х.Л.С. в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика Х.Л.С. в пользу истца (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Х.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «С.Б.» ООО, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, тип ТС легковой, VIN: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности К.К.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Х.Л.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам В. областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, вынесший решение.

Судья Б.Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.