Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2018 ~ М-218/2018 от 02.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лисиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисова Сергея Сергеевича, Денисовой Ирины Геннадьевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Денисову Сергею Никифоровичу, Денисовой Татьяне Аркадьевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Денисов С.С. и Денисова И.Г., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, через своего представителя по доверенности Лисину В.В. обратились в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Денисову С.Н., Денисовой Т.А. о признании права собственности на земельную долю в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просят закрепить за Денисовым С.С. и несовершеннолетним ФИО1 по ... доли (за каждым) указанного земельного участка, за Денисовой И.Г. – ... доли.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются они – жена Денисова И.Г. и дети: Денисов С.С. и несовершеннолетний ФИО1. В шестимесячный срок после смерти ФИО2, они обратились к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о своем намерении оформить наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке они оформили наследство на две машины и прицеп (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем осталась не оформленным другое наследственное имущество - земельная доля, площадью ... га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенная по <адрес>. Указанная земельная доля принадлежит ФИО2 основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выдано земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Денисов С.Н. и Денисова Т.А. (родители наследодателя) от своих наследственных прав отказались в пользу Денисовой И.Г.. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, что послужило причиной обращения в суд. 16.08.2017 решением о ликвидации юридического лица, деятельность колхоза ... прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, могут быть признаны законными собственниками его земельной доли, так как никто их права собственности не оспаривает.

Истцы Денисов С.С. и Денисова И.Г. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, Денисова И.Г. - с участием её представителя по доверенности Лисиной В.В., исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Лисина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Денисовой И.Г. по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Гарифзянов А.Р. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Ларюшина Т.С. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Денисовых.

Ответчик Денисова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Денисов Сергей Никифорович согласно, представленной копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Лисиной В.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Денисова С.С. и Денисовой И.Г., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что Денисова И.Г. является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а Денисов Сергей Сергеевич и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями умершего, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону.

Согласно справки, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>, совместно с женой Денисовой И.Г., сыновьями Денисовым С.С. и ФИО1

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Денисовой И.Г., действующей за себя лично и как законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Денисова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего с согласия матери Денисовой И.Г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, Денисовым Сергеем Никифоровичем и Денисовой Татьяной Аркадьевной – об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ наследникам Денисову С.С., ФИО1, Денисовой И.Г. на автомобиль модели ..., прицеп к легковым автомобилям, автомобиль модели .... ДД.ММ.ГГГГ – на денежные вклады наследникам Денисову С.С., ФИО1, Денисовой И.Г. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № 416 от 15 августа 1994 года, постановления главы администрации Плавского района № 557 от 21 декабря 1992 года, протокола общего собрания трудового коллектива к/за «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и (или) земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...», усматривается что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по <адрес>, коллективное хозяйство «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от 15 августа 1994 года № 416.

По сообщению администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО2, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО2 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Денисова И.Г. и её дети Денисов С.С и несовершеннолетний ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2, приняли наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на автомобили с прицепом и денежные вклады. Ответчик Денисова Т.А. не желает принимать наследство после смерти сына в виде земельной доли. Других наследников первой очереди по закону и по завещанию не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Денисовым С.С., Денисовой И.Г., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью ... га в порядке наследования по закону, закрепив за Денисовой И.Г. ... доли, за Денисовым С.С. и несовершеннолетним ФИО1 по ... доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Денисова Сергея Сергеевича и Денисовой Ирины Геннадьевны, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Признать за Денисовой Ириной Геннадьевной, несовершеннолетним ФИО1 и Денисовым Сергеем Сергеевичем право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за Денисовой Ириной Геннадьевной ... доли спорного земельного участка, за Денисовым Сергеем Сергеевичем и несовершеннолетним ФИО1 по ... доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.