Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1322/2020 ~ М-971/2020 от 22.04.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                     г. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фокеевой Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело №а-1322/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Горбуновой Т. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Горбуновой Т.В. с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество, по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Горбунова Т.В. является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым законом сумм налогов, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с Горбуновой Т.В. задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Горбуновой Т.В. возражениями.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Горбуновой Т.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3 ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Горбунова Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находилось транспортное средство марки <данные изъяты> №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИНФС России № по <адрес> направила в адрес Горбуновой Т.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ

Однако Горбунова Т.В. не исполнила обязанность по уплате налогов, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате недоимки по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением указанного требования Горбуновой Т.В. в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Горбуновой Т.В. в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес налогоплательщика, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, сумма по всем предъявленным к налогоплательщику требованиям не превысила <данные изъяты> руб., то налоговый орган вправе был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом положений статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Таким образом, транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ исчислен верно, данных об уплате налогов за указанный период и пени, административным ответчиком не представлено. Горбуновой Т.В. направлялось соответствующее уведомление с приведенными в нем расчетами налогов, а также требование об уплате задолженности, в связи с чем, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налоговых платежей в виде транспортного налога и налога на имущество. Направленное в ее адрес требование об уплате налога оставлено без исполнения.

Согласно представленному административным истцом расчету на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., на сумму налога <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Доводы административного ответчика, представленные в обоснование заявления об отмене судебного приказа о том, что задолженность по налогам и пени ею погашена, о чем в материалы дела мировому судье были представлены квитанции, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Приказом Министерства Финансов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», зарегистрированным в Минюсте России 3012.2013 г. №, установлены правила заполнения платежных документов. Согласно п.4 Приложения № к приказу Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н при составлении распоряжения о переводе денежных средств в уплату налогов, соборов и иных платежей в реквизитах «104- «110» и «Код» указывается информация в порядке, установленном, соответственно, пунктами 5-12 настоящих Правил. Информация об уникальном идентификаторе начисления, а также информация, указанная в реквизитах «106» - «110» - распоряжения плательщика – физического лица о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, указывается в соответствующих реквизитах реестра, сформированного к платежному поручению на общую сумму с реестром, в соответствии с Приложением Банка России №-П. Данные правила Горбуновой Т.В. не соблюдены, в представленных квитанциях не указан налоговый период и УИН (уникальный идентификатор начисления). Из письменных пояснений представителя административного истца следует, что платежные поручения без указания назначения платежа и периода, за который он производится, учитываются в хронологическом порядке и засчитываются в первую очередь в счет погашения имеющейся задолженности, а затем – в счет уплаты текущих платежей. В связи с чем, уплаченные ею ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. направлены в погашение имевшейся задолженности за более ранние периоды. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа указано – госпошлина в суд.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность в указанной в исковом заявлении сумме до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Т. В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Горбуновой Т. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.