Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2017 ~ М-901/2017 от 16.02.2017

Дело № 2 – 2043/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года                             город Пермь                             

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Верхоланцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бывальцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бывальцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, свои требования мотивировав тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА1- (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,90 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствиями с тарифами банка за отчетный период. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличными денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

    Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником является <данные изъяты> Бывальцева Н.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности перед Банком составляет -СУММА3-, в том числе:    

- основной долг – -СУММА1-;

- проценты – -СУММА4-;

- неустойка – -СУММА5-

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 55497,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1864,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бывальцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо заявлений, возражений не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом -СУММА6- (л.д.11) на срок 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, но не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 20,40% годовых (л.д.9-11).

На основании п.3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.14).

В силу п.7 Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 37,8% годовых (л.д.15).

По состоянию на вечер ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет -СУММА3-, в том числе:    - основной долг – -СУММА1-; - проценты – -СУММА4-.; - неустойка – -СУММА5- (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому досрочный возврат ФИО2 должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 07.12.2016 г. судебный приказ от 11.07.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере -СУММА3-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-, отменен, в связи с поступившими возражениями от наследника ФИО3 (л.д.8).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела после смерти ФИО1, заведенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, по обращению Сбербанка России, следует, что заявлений от наследников не поступало (л.д.59-62).

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госрег.знак №, ? доли в праве общей долевой собственности помещения площадью 24,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.63-64).

Как следует из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бывальцева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.46), по этому же адресу, как следует из копии паспорта ФИО1, представленной в банк при заключении кредитного договора, был зарегистрирован заемщик ФИО1 (л.д.12-13).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника, соответственно перешли к наследнику Бывальцевой Н.А., которая в установленный законом срок приняла наследство, поскольку совместное проживание <данные изъяты> Бывальцевых по одному адресу свидетельствует о том, что Бывальцева Н.А. своими действиями фактически приняла часть наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Таким образом, требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика Бывальцевой Н.А. как с наследника заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере, рассчитанном банком на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере -СУММА3- Предъявленная задолженность подлежит взысканию с Бывальцевой Н.А.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,92 рублей, оплаченной банком платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из расчета: <данные изъяты> 1864,92 рублей.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бывальцевой Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 55 497,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,92 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2017г.