Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2021 ~ М-657/2021 от 30.08.2021

Дело №2-672/2021

УИД 53RS0015-01-2021-000953-50

Решение

Именем Российской Федерации

п.Батецкий                                                                                       12 октября 2021 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Никифорова М.А.,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Н. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка и два жилых дома в порядке наследования,

установил:

Григорьев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сестры Г.Н.Н. В обоснование заявленных требований указал, что 10 апреля 2018 года умерла его сестра Г.Н.Н.. Завещания она не оставила. После ее смерти он является единственным наследником по закону второй очереди. Иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Спорные объекты недвижимости принадлежали Г.Н.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на основании свидетельств о государственной регистрации прав. Вторая половина спорных жилых домов и земельных участков принадлежит ему (истцу). В настоящее время нотариус отказывается выдать ему свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку в силу своей правовой неграмотности и добросовестного заблуждения, а также удаленностью проживания он в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку принимал меры к сохранению наследственного имущества, пользовался спорными земельными участками и жилыми домами, постоянно жил в деревне, распоряжался вещами умершей, осуществлял ее похороны. Его право на указанные жилые дома и земельные участки никем не оспаривается и не оспаривалось. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Никифоров М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что спорные объекты недвижимости находились в общей долевой собственности истца и наследодателя Г.Н.Н. по 1/2 доле за каждым. Право собственности Г.Н.Н. на указанные объекты было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти сестры Григорьев А.Н. является единственным наследником второй очереди, наследники первой очереди отсутствуют, поскольку родители умерли, мужа и детей у нее не было. В установленный законом срок истец за нотариальным оформлением наследственных прав не обратился, но фактически принял его. Он принял меры к сохранению наследственного имущества, распорядился вещами сестры, использовал и по настоящее время продолжает использовать спорные жилые дома, обрабатывает земельные участки, поддерживает дома и земельные участки в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Григорьева А.Н. не возражает.

Суд, выслушав представителя истца Никифорова М.А., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от 19 января 2012 года, а также выписок из ЕГРН от 06 сентября 2021 года усматривается, что Г.Н.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вторым участником общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости является Григорьев А.Н. (доля в праве 1/2 ).

С учетом изложенного суд полагает, что 1/2 доля каждого из земельных участков и жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, являются собственностью Г.Н.Н. а потому подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствии с копией свидетельства о смерти Г.Н.Н. умерла 10 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий свидетельств о рождении и о смерти следует, что матерью Г.Н.Н. является Г.М.В. умершая 01 февраля 2004 года.

Иных наследников первой очереди после смерти Г.Н.Н. судом не установлено.

Из содержания ч.1 ст.1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении Григорьев А.Н. является родным братом Г.Н.Н.

Таким образом, в отсутствие наследников первой очереди наследником второй очереди после смерти Г.Н.Н. является ее брат Григорьев А.Н.

         Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области от 23 сентября 2021 года следует, что наследственное дело после смерти Г.Н.Н., умершей 10 апреля 2018 года, не заводилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели Т.А.Н. И.А.В.. суду показали, что давно знают семью Григорьевых. Спорные жилые дома и земельные участки принадлежали Г.Н.Н. и Григорьеву А.Н. в равных долях, их они унаследовали от своей матери. В течение 6 месяцев после смерти Г.Н.Н. наследство в виде указанных объектов недвижимости фактически принял ее брат Григорьев А.Н. Он пользовался домами, ухаживал за ними, поддерживал в надлежащем техническом состоянии, перекладывал печь, делал необходимые ремонты, обеспечил их сохранность, обрабатывал земельные участки. Других наследников после смерти Г.Н.Н. не имеется, поскольку она была одинокой, мужа и детей у нее не было, родители умерли раньше.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 1/2 доля жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> принадлежали Г.Н.Н. на праве собственности. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли указанных объектов недвижимости, которое фактически было принято ее братом Григорьевым А.Н., поскольку он принял меры по его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание, однако нотариально не оформил свои права. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, и никем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела иных наследников после смерти Г.Н.Н.. не установлено, а потому требования Григорьева А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/2 ) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 29,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 15,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░