Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2015 ~ М-808/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1057/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Цехановича М.К.,

при секретаре     К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алёшкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... (подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»), согласно которому ответчику предоставлялись кредитные денежные средства. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам <...> руб., пени в сумме <...> руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... (подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету ответчика, кроме того, ответчиком не оспорено. Доказательств исполнения своих обязанностей по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчиком не представлено.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам <...> руб., пени в сумме <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов и пени, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При указанных выше обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алёшкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алёшкиной Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 13 мая 2015 года