Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2014 ~ М-1068/2014 от 02.10.2014

Дело №2-1137/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Воропаевой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании сумму задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Воропаевой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обосновании требований указал, что 17.10.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставил Воропаевой Н.Н. потребительский кредит в размере № рублей под 16,5% процентов годовых сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. Ответчик обязательств по погашению кредита и процентов не выполнил. По состоянию на 04.09.2014 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме № рублей, из них: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – просроченные проценты; № рублей – неустойка за просроченный основной долга; № рублей – неустойка за просроченные проценты. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся ему проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. В связи этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Воропаевой Н.Н. Взыскать с Воропаевой Н.Н. задолженность в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ФИО3 извещенная о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку после подачи искового заявления ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору.

Ответчик Воропаева Н.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителю ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Воропаевой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров