Определение по делу № 2-110/2015 (2-3037/2014;) ~ М-2884/2014 от 12.11.2014

Дело № 2 – 110                                16 января 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             О прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Хузиной ЯМ

с участием представителя истца Матюхина ИВ, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Андрюшина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Андрюшин ИИ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> на проезжей части по <адрес> произошел пожар в автомобиле МАЗ 5440А8-360-031 гос номер ....., принадлежащего истцу и под управлением водителя Швецова ВН. Автомобилю истца причинены повреждения. Автогражданская ответственность Андрюшина ИИ застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, в выплате страхового возмещения истцу отказано. Истец самостоятельно обратился за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет – ..... руб., с учетом износа – ..... руб. <дата> в ООО «Росгосстрах» истец направил претензию о выплате страхового возмещения и расходов по проведению оценки. Претензия получена страховой компанией <дата>, страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., расходы по отправлению претензии – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб., неустойку за отказ от выплаты страхового возмещения в размере 3% в день за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда ..... руб.; штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Андрюшин ИИ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Матюхина ИВ.

Представитель истца Матюхин ИВ исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связанную с деятельностью прочего сухопутного транспорта. Автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 гос номер ..... используется, в том числе, при занятии предпринимательской деятельностью. Однако в момент наступления страхового случая данный автомобиль использовался истцом в личных целях, водитель Швецов ВН является знакомым Анрюшина ИИ и не состоит с ним в трудовых отношениях.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Швецов ВН о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды, в силу ч. 3 данной статьи, рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Андрюшин ИИ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет разрешенный вид деятельности – деятельность прочего сухопутного транспорта, а также оптовая торговля несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами и ломом, розничная торговля пищевыми продуктами; автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 является грузовым.

Таким образом, сторонами спорного правоотношения являются: истец индивидуальный предприниматель Андрюшин ИИ, ответчик – юридическое лицо ООО «Росгосстрах», застрахованный по договору КАСКО и ОСАГО автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 гос номер ..... использовался, в том числе, для занятия предпринимательской деятельностью. С учетом характера правоотношений данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято Березниковским городским судом с нарушением правил ст. 22 ч. 3 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. ст. 134 п. 1 пп. 1, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андрюшина И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в связи с неподведомственностью.

Разъяснить истцу Андрюшину ИИ право обращения с данным исковым требованием по подведомственности в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -                         ТВ Холодкова