Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2011 от 01.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 02 декабря 2011 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

а также с участием потерпевшей Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.О.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), квалифицирующим признаком которой является: кража, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, пришёл к неохраняемой стоянке, расположенной у <адрес>, откуда тайно похитил находящийся там скутер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ю.А., с находящимися в багажном отделении личными вещами Ю.А.: <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ С.О.А., после консультаций с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое С.О.А. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство С.О.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Дребезов А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Ю.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено С.О.А. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый С.О.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью.

Обоснованность предъявленного С.О.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого С.О.А. органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), квалифицирующим признаком которой является: кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ранее С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> был осужден по ст. 161 ч. 1 УК к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Суд, учитывая то, что ранее С.О.А. был осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и по настоящему приговору осуждается за совершение преступления средней тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях С.О.А. рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Ю.А. к подсудимому С.О.А. был предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Ю.А. просит суд взыскать с С.О.А. в ее пользу причиненный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, признает за Ю.А. право на удовлетворение гражданского иска, однако, учитывая то, что по предъявленным исковым требованиям, необходимо проведение дополнительных расчетов, считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым С.О.А. умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, что подсудимый, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, также учитывая то, что похищенное имущество потерпевшей частично возвращено, суд назначает подсудимому С.О.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное С.О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать С.О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения С.О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу, а затем отменить.

Признать за Ю.А. право на удовлетворение гражданского иска.

Иск Ю.А. к С.О.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2011 года

Судья: М.В. Романовский