Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 ~ М-45/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-50/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000063-23

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                                                                                                        п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременок А.А. к Смирновой А.В., Пигонину А.В., Романову М.В., Пигонину М.А., Юшкевич Н.А., Пигонину В.А., Соловей И.А., Хулуп Е.А., администрации Ругозерского сельского поселения, Администрации Муезерского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Еременок А.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ее дедушка Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес> Согласно архивной справке, выданной МКУ «Муезерский межмуниципальный архив» в документальных материалах архивного фонда Исполкома Ругозерского сельского Совета и местной администрации с. Ругозеро в похозяйственной книге № <данные изъяты>. по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, в похозяйственной книге <данные изъяты> по адресу: <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, в похозяйственной книге <данные изъяты> по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, в похозяйственной книге <данные изъяты>. по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №. В разделе жилой фонд указано «дом по улице <адрес>, <данные изъяты>». В похозяйственных книгах Исполкома Ругозерского сельского поселения Совета за №., номер дома Н. значится под номером №, за ДД.ММ.ГГГГ. – под номером №, за ДД.ММ.ГГГГ – под номером №. Истцу не известно по каким причинам номер дома дедушки менял свою нумерацию. Документы, подтверждающие права Н. на спорный дом отсутствует. Единственным правоустанавливающим документом являются вышеуказанные похозяйственные книги. На протяжении жизни дедушки дом из его владения не выбывал. При жизни дедушка в установленном законом порядке свои права на жилой дом не зарегистрировал по неизвестной истцу причине. Спорный жилой дом был построен дедушкой. Истец зарегистрирована в указанном доме со дня своего рождения и проживала в указанном доме совместно с дедушкой Н. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Муезерского района Республики Карелия составлена запись акта о смерти №. Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Н., которое состояло из вышеуказанного жилого дома. Супруга (Б..) и сыновья Н. – Д. (дядя истца) и О. (отец истца) умерли. Иных детей у дедушки не было. После смерти дяди остались дети – Смирнова (ранее - Пигонина) А.В., Пигонин А.В., и Романов (ранее - Пигонин) М.В. (двоюродные братья и сестра истца). Также у истца есть родные братья и сестры – Пигонин М.А., Юшкевич (ранее - Пигонина) Н.А., Пигонин В.А., Соловей (ранее - Пигонина) И.А., Хулуп (ранее - Пигонина) Е.А.. Родственники истца судьбой дома не интересуются. Истец фактически приняла наследство, т.к. проживала в жилом доме при жизни деда, на день открытия наследства и продолжает пользоваться им по настоящее время. Истец была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме еще при жизни наследодателя. Имеет регистрацию по данному адресу в настоящее время, несет бремя содержания спорного дома. Совместно с ней проживает ее несовершеннолетний сын. В предусмотренный законом срок истец не обращалась к нотариусу Муезерского нотариального округа Республики Карелия для принятия наследства, поскольку не знала о необходимости такого обращения. признать право собственности на дом она может только в судебном порядке. Спора о принадлежности наследодателю жилого дома не имеется. Родственники дедушки истца (ее родные и двоюродные братья и сестры) никогда на спорный жилой дом своих прав не заявляли, правопритязаний на имущество, оставшееся после смерти дедушки, ни у кого из них нет. Иных наследников нет. Истец – наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Н.. На основании изложенного истец просит суд: 1. Признать Еременок А.А. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., 1950 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный №; 2. признать за Еременок А.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сенчилина О.П. - извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В дополнительных письменных пояснениях указывает о том, что супруга деда истца Н. Б. и его сыновья – Д. (дядя истца) и Пигонин А.В. (отец истца) умерли. Иных детей у дедушки не было. После смерти дяди Д. остались дети (внуки Н.) – Смирнова (ранее - Пигонина) А.В., Пигонин А.В. и Романов (ранее - Пигонин) М.В. (двоюродные братья и сестра истца). после смерти отца истца Пигонина А.В. остались дети (внуки Н.) – истец, Пигонина А.А., и ее родные братья им сестры - Пигонин М.А., Юшкевич (ранее - Пигонина) Н.А., Пигонин В.А., Соловей (ранее - Пигонина) И.А., Хулуп (ранее - Пигонина) Е.А. Родные братья и сестры истца являются ответчиками по настоящему спору.

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик Смирнова А.В. является двоюродной сестрой Еременок А.А., ответчик признает исковые требования. Спорный жилой дом принадлежал их деду Н. После его смерти дом находился в пользовании сестры А.А. (истца). Ответчик не претендует на спорный дом. Насколько известно ответчику никто из родственников не имеет на него правопритязаний.

Ответчик Пигонин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований Еременок А.А., не претендует на спорный дом.

Ответчик Романов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований Еременок А.А., не претендует на спорный дом.

Ответчик Пигонин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований Еременок А.А., не претендует на спорный дом.

Ответчик Юшкевич Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований Еременок А.А., не претендует на спорный дом.

Ответчик Пигонин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Еременок А.А. является ответчику Пигонину В.А. родной сестрой, ответчик признает исковые требования. Спорный жилой дом принадлежал их деду Н. После его смерти дом находился в пользовании сестры А.А.. Истец проживает в доме, содержит его, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик не претендует на спорный дом. Насколько известно ответчику никто из родственников не имеет на него правопритязаний.

Ответчик Соловей И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Хулуп Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Еременок А.А. является ответчику Хулуп Е.А. родной сестрой, ответчик признает исковые требования. Спорный жилой дом принадлежал их деду Н. После его смерти дом находился в пользовании сестры А.А.. Истец проживает в доме, содержит его, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик не претендует на спорный дом. Насколько известно ответчику никто из родственников не имеет на него правопритязаний.

Ответчик администрация Ругозерского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения искового заявления.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в Реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Н. от нотариуса в адрес МТУ Росимущества Мурманской области и Республики Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия Э., извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – государственное унитарное предприятие Республики Карелия расчетные государственный центр "Недвижимость" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен отзыв, согласно которому разрешение заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

Из положений ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» в документальных материалах архивного фонда Исполкома Ругозерского сельского Совета и местной администрации <адрес>, в похозяйственной книге <данные изъяты> по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-шнуровой книге №. В разделе «Список членов семьи» указано: «Н., глава, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Б., жена, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Д., сын дата рождения ДД.ММ.ГГГГ О., сын, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ».

В тех же документальных материалах в похозяйственной книге № Исполкома Ругозерского сельского Совета <данные изъяты> по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-шнуровой книге №. В разделе «Список членов семьи» указано: «Н., глава, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Б., жена, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., О., сын, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Ж., невестка дата рождения ДД.ММ.ГГГГ».

В тех же документальных материалах в похозяйственной книге № Исполкома Ругозерского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>(так в документе) значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-шнуровой книге №. В разделе «Список членов семьи» указано: «Н., глава, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Б., жена, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.».

В тех же документальных материалах в похозяйственной книге № Исполкома Ругозерского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (так в документе) значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-шнуровой книге №. В разделе «Список членов семьи» указано: «Н., глава, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Б., жена, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.».

В тех же документальных материалах в похозяйственной книге № Исполкома Ругозерского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (так в документе) значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-шнуровой книге №.

В тех же документальных материалах архивного фонда Исполкома Ругозерского сельского Совета и местной администрации <адрес>, в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-кадастровой книге №. В разделе «Список членов семьи» указано: «Н., глава, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Б., жена, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ».

В тех же документальных материалах в похозяйственной книге № местной администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-кадастровой книге №. В разделе «Список членов семьи» указано: «Н., глава, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Б., жена, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ».

В тех же документальных материалах в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> значится хозяйство Н., лицевой счет №, по земельно-кадастровой книге №. В разделе «Список членов семьи» указано: «Н., глава, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Б., жена, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Сведения перечёркнуты. В графе «Выбывшему из хозяйства указать месяц, год и причину выбытия» указано: Умерла ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии со справкой администрации Ругозерского сельского послания от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ номер <адрес>, расположенного по адресу <адрес> изменен на номер №.

Как указано в справке администрации Ругозерского сельского послания от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится, является частным индивидуальным жилым домом.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена обязательная регистрация в бюро технической инвентаризации строений, в том числе, жилых домов (домовладений), расположенных в сельской местности.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 №69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Следовательно, поскольку право на указанный объект недвижимости (жилой дом) возникло у Н. до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", регистрация данного права не требовалась в силу п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Кроме того, в силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Следовательно, отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество, не лишает наследников права обращаться в суд с иском о признании на него права собственности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных сведений из похозяйственных книг, суд приходит к выводу о том, что собственником жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный № являлся Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Н. в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из содержащихся в пункте 36 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между Н. и Р. (после заключения брака - П.) Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копией записей акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака между указанными лицами суду не представлено. Умерший Н. являлся отцом: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения подтверждаются копиями записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются копиями записей актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти наследодателя Н., ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди отсутствовали, иных сведений судом не установлено, сторонами не представлено.

Согласно сведениям ЗАГС, имеющимся в материалах дела, у Д. (сына наследодателя, дяди истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись дети (ответчики по настоящему делу): Пигонина (фамилия после заключения брака - Смирнова) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пигонин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ; Пигонин (фамилия после заключения брака - Романов) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пигонин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Д. в Муезерскую нотариальную контору с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве наследства на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д. обратились Пигонин М.В., Пигонина А.В., У., Пигонин А.В. Сведений о выданных свидетельствах о праве на наследство, оставшееся после смерти Д. суду не представлено.

Согласно сведениям ЗАГС у О. (сына наследодателя, отца истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись дети: Пигонина (фамилия после заключения брака - Хулуп) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пигонина (фамилия после заключения брака - Еременок) А.А. (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пигонина (фамилия после заключения брака - Соловей) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пигонин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пигонина (фамилия после заключения брака - Юшкевич) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пигонин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок за оформлением наследства умершего Пигонина А.В. никто не обращался, что подтверждается сведениями нотариуса Муезерского нотариального округа Республики Карелия Э. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственного дела Пигонина А.В. в ее производстве нет, сведения о заведении наследственного дела в реестре наследственных дел ЕИС отсутствуют.

Таким образом, у умершего Н. помимо истца Еременок А.А. имеются внуки: Смирнова А.В., Романов М.В., Пигонин А.В., Хулуп Е.А., Соловей И.А., Пигонин В.А., Юшкевич Н.А., Пигонин М.А., являющиеся ответчиками по настоящему делу, и умерший У..

При жизни Н. было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное управляющим местной администрацией с. Ругозеро Г. Согласно указанному завещанию все имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим Н., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Пигонин В.А. завещал Пигониной А.А. (истцу).

В установленный законом шестимесячный срок за оформлением наследства умершего Н. никто, в том числе истец Пигонина (после заключения брака - Еременок) А.А. и ответчики не обращались, что подтверждается сведениями нотариуса Муезерского нотариального округа Республики Карелия Э. от 24.03.2020 о том, что наследственного дела Н. в ее производстве нет, сведения о заведении наследственного дела в реестре наследственных дел ЕИС отсутствуют.

Однако после смерти Н. истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец на день смерти и по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями администрации Ругозерского сельского поселения от 23.03.2020 и копией паспорта истца. Истец продолжает пользоваться жилым домом, следит за состоянием дома, принимает меры по сохранности жилого дома и имущества в нем, несет бремя содержания, что подтверждается объяснениями ответчиков Смирновой А.В., Пигонина В.А, Хулуп Е.А., счетом-квитанцией ООО «ЕИРЦ РК» за ноябрь 2019, чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ОАО «Ледмозерское ЛЗХ» счета № за поставку дров.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Таким образом, Еременок А.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, приняла меры по обеспечению его сохранности, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.

Ответчики Смирнова А.В., Романов М.А., Пигонин А.В., Хулуп Е.А., Соловей И.А., Пигонин В.А., Юшкевич Н.А., Пигонин М.А., являющиеся наследниками одной с истцом очереди, действий по фактическому принятию наследства не осуществляли, сообщили суду о том, что претензий к спорному жилому дому не имеют, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В силу п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в законную силу судебный акт (решение суда) является основанием для осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Надлежащими ответчиками по делу, поскольку спорное имущество выморочным не признавалось и право собственности на него после смерти наследодателя зарегистрировано не было - являются наследники умершего.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия суд считает необходимым отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, между лицами, участвующими в деле, распределению не подлежат.

С учетом того обстоятельства, что сторона истца в судебном заседании не просила взыскать судебные расходы с ответчиков, действиями ответчиков права истца не нарушены, поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представлялось возможным, основания для взыскания с ответчиков издержек, связанных с рассмотрением дела – отсутствуют.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере: при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. При подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9703,00 руб. уплачена истцом из расчета кадастровой стоимости жилого дома на <данные изъяты>. На дату подачи искового заявления кадастровая стоимость жилого дома изменилась и составляет – <данные изъяты>., соответственно размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом Еременок А.А. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 34 коп. подлежит возврату из бюджета Муезерского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

1. Признать Еременок А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный №;

2. Признать за Еременок А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №.

3. Возвратить истцу Еременок А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> Карельской АССР, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 34 коп. из бюджета Муезерского муниципального района.

4. В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович